主题：【原创】人与细胞（一） -- wild007
共:💬19 🌺82
你似乎有把这个词的含义重新定义的意思，那样的话就没有办法讨论了。重申一下， 我指的剥削，是特指资本主义社会制度中，资本家利用对资本的所有权，无偿占有工人的剩余价值，也就是劳动成果中超过劳动力再生必要条件的部分。
国家集中财富进行大型工程建设不在此列，不能以此证明（资本主义）剥削的必要性。不能说因为国家需要集中财富，所以“剥削”是必要，进而说资本主义“剥削”是合理的。这里存在一个的逻辑错误，前一个“剥削”不是后一个“剥削”，不能先扩大“剥削”的定义，先把合理的财富集中也算成剥削，然后说财富集中是必然的，所以全体剥削都是必然的，进而说资本主义剥削也是必要的。
- 相关回复 上下关系8
🙂从人性的角度解释问题都是扯淡的解释 gb0088 字0 2012-06-01 02:21:16
🙂关于共产主义和资本主义的一点不同意见，钱和钱不一样。 22 diamond 字2050 2012-05-23 01:07:12
🙂剥削这个词太具有欺骗性了 wild007 字782 2012-05-23 06:06:43
🙂我指的剥削是《资本论》意义上的剥削
🙂简单地说 1 wild007 字531 2012-05-23 07:18:44
🙂“不把工人饿死”就是“劳动力再生必要条件”之一 4 diamond 字598 2012-05-23 08:08:51
🙂好吧，最后再写一帖后继续主帖，争议搁置 3 wild007 字852 2012-05-23 08:40:45
🙂花！ 桥上 字100 2012-05-23 09:55:31