五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99

共:💬228 🌺1058 🌵39 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复你:技术问题要给外行说清楚是有点困难

技术问题要给外行说清楚是有点困难

给你的回复

1、 最近10年,我国城市发展很快,新建城区面积几倍于老城区面积。可是下水道过水能力标准不变。如果改变,对新建城区,这占城区大部分面积,我的结论是比较符合实际的。

2、 就具体说北京和广西对比,第一,如果考虑土壤本身,北京下渗比广西大,排水量要小。第二,下水道过水能力与下水道直径以及坡度相关,在坡度这点上北京比广西差。所以,具体问题需要具体分析。作为粗略结论也不会太离谱。

3、 关于北京防洪标准,那是北京市政府网站上材料,给出了出处,你没有看?再者,防洪标准与下水道标准,两者从来不一致。你这个专业人士,不会不知道吧?

引用你的:

同时,在排水规范的条文说明中明确提到,欧美日本的城镇通常都是5-10年一遇,美国州里的排水干管标准提高到20年一遇。所以请不要动辄就说欧美百年一遇---人家那只有重点地区主干管是这样,到了街道上也是要被淹的命;这一条也说明所谓规范是官员降低标准蒙蔽老百姓的说法根本不成立。

我文中谈到西方的标准的时候,只举过一例:

例如,美国佛罗里达州奥兰多市的下水道建设标准是预防25年一遇24小时降雨和100一遇72小时降雨带来的洪峰。

我在那个地方说过,欧美百年一遇?你这样讨论问题,不是莫名其妙吗?

引用您的:

所谓广西三年一遇的标准是12小时xxx毫米的说法,本身完全没有理论依据。

我的说法:

在广西钦州,3年一遇12小时大雨的雨量是213.5毫米,

我在什么地方说过广西三年一遇雨量标准。你号称是专业人士,不会不理解这句话的含义,不会不知道如何得到这个数据吧。况且我还给出了计算方法。

后面几个评论,都属于你的理解能力欠缺,或者有意歪曲我的观点,然后来批。在另一个地方的讨论,你在忽悠大家你的专业水平,我也不愿浪费时间,直接请你给出定量数据,你就无言以对了。这里你又这样讨论问题,这就是你的专业水平?你在这里给大家算个雨量数据如何?例如,钦州25年一遇24小时雨量?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河