主题:最近发现一篇老文章,论述极为精彩 -- fride
民族/国家在目前的历史条件下是无法超越的。
这是个大前提。剩下的讨论,目前而言只能在这个前提下进行。
超越民族/国家的理论构建,没什么意义,往小里说无法面对钓鱼岛争端,往大里说能解决巴以争端吗?
自1648年威斯特伐里亚体系建立以来,就不存在超越国家的世界统治权。
西方对这种国际无政府状态做出描述影响相对较大理论体系,大概是两路,一路是康德—科耶夫—哈贝马斯/福山,另一路则是洛克/霍布斯—施密特—亨廷顿。(洛克与霍布斯的理论表述虽然差异明显,但都倾向与国家间的竞争/斗争)
回到中国,当然更没什么办法。别说更大的抱负,就是你所谓的
这段话我还不是很能认同,因为这样阐述存在一个危险,就是说期盼的世界秩序存在某种先验性。要知道,国家是先于国家理论存在的,而不是反过来。这个道理同样适用于超越国家之上的世界共同体。
好吧,我的结论就是目前的世界,远不能说是最好,但肯定不是最坏。未来如何,不知道。没准明天外星人入侵,地球国就自然而然诞生了。哈哈。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂是不是轻罪犯人才能送私人监狱服刑,重罪犯人都在公立监狱 1 xiaobailong 字176 2012-08-16 13:00:50
🙂嗨,米国人搞这类“执果造因”的事情海了去了, 4 fride 字74 2012-08-16 14:56:44
🙂搞帝国主义扩张这个态势台上人其实是很清楚的 13 fride 字2590 2012-08-14 22:06:25
🙂民族/国家在目前的历史条件下是无法超越的
🙂抓虫,你对“均势”理解有误 2 fride 字247 2012-08-15 09:15:40
🙂非常赞成“均势”的定义 4 没有人 字675 2012-08-15 11:11:25
🙂这个我记得是波拉德的意思 1 烤面包的胖大叔 字81 2012-08-15 10:51:04
🙂大叔你说的这些咱都明白。 3 fride 字1420 2012-08-15 08:53:52