主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

明确地，细致地表现出来。所以一种政治史的叙事是不够的。全面系统地评估肯定需要经济史把其中的具体博弈状况显示出来。

但是这个也影响不了我们当下对明朝食利阶层掏空明朝内力的这样一个定性判断。

对了，另外基本上也没有所谓的中央“士大夫”和地方“士大夫”的区别：士大夫在地方上就是大地主，按科举成绩出仕那就入朝为官，但是其政治权力的基本盘除了后来在朝野形成的同盟以外，最主要的部分就是其在地方上的宗族、师承以及生意等等人际网络了。所以士子的派系划分，除了出身地以外，那主要的就是和中央大员的师承关系了。恰恰是因为所有的中央士大夫都在自己的老家有豪田万顷（明代不像宋代，宋代有职业官僚，卸任后穷困潦倒的也大有人在），所以在中央政府出仕的士大夫们在面对中央与地方财政的矛盾时，是不可能没有二心的。