主题:“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
共:💬842 🌺10273 🌵54
国家从来就一直处在风险之中,很多人以为大一统国家总是四平八稳,可是随便百度一下农民起义,社会矛盾何尝平息过?二十四史的文字是死的,只有能够把历史读“活”的人才能真正对政治入门。内斗和外斗,两者是息息相关的,“攘外必先安内”,汉武帝使出来就是雄才大略,凯申使出来便是独夫民贼。成王败寇在国家政治层面体现得非常明显。
明朝食利阶层掏空明朝不假,可那基本证明是王朝的惯性,强势君主能够破釜沉舟一举中兴,弱势君主就只能输人输国改朝换代。指望士大夫们精诚合作挽救危机?这才是脑子有病的想法,大家都不是圣人或清教徒。
话说中国自古都给君权留出了足够的腾挪空间,皇帝只要一发狠,自然都会有不得志的士大夫或秀才真心投奔。故而一门心思指责士大夫阶层“误国”来攻击这套体制,有何意义?还不如想想在今天的背景下,这套博弈体系有何借鉴之处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂崇祯的问题是普通人坐上皇位 5 删ID走人 字333 2012-08-18 09:15:23
🙂要想彻底说清楚的话,涉及到把其中的阶级力量对比 8 fride 字682 2012-08-18 07:08:02
🙂看看戏文里的举人老爷做派 3 小乌龙 字617 2012-08-25 23:51:02
🙂理解角度的问题
🙂一定要代入历史,身临其境地感受历史 1 mach 字502 2012-08-18 09:02:04
🙂请见我后来的补充 2 fride 字311 2012-08-18 07:29:39
🙂凯申的问题我也修改到上面那篇里吧 wild007 字0 2012-08-18 08:10:44
🙂这么说吧 4 wild007 字1751 2012-08-18 07:45:49