主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

我觉得很中肯。大意是认为美国的制度看似庄重，但其实流于形式。而精明的英国人一直玩小修小补，不立文字（正式的宪法）。

但话说回来，美国最高法院的那些判例就是对于8部分这段话里的1、2亮点最好解释。

仅以最近刚涉险过关的医保法案为例。联邦是以其有权管理州际贸易为由提出要对拒绝参与强制医保的人进行罚款（法案原文如此）。一方面最高法院罗伯茨的判词里是认为这个州际贸易的理由不成立，另一方面却认定由于这笔罚款是在当事人向IRS报个税时施加，因此可以算做一种“联邦税”，判它合法。

有时候真觉得一部主要内容至少完成于100年前，甚至有点十三不靠的美国宪法要拗成各种造型来满足时代的需要、百搭诈糊，有够辛苦的。和60岁的刘晓庆演16岁武则天，实有类于是