主题：关于浙大简真假的事儿，有人说说么？ -- foursea
共:💬21 🌺72
左传，而且见到不少历史学家引用左传作为春秋历史的材料，而且是很重要的材料。另外杨伯峻先生在春秋左传注的序言中通过内证证明左传成书于战国初期，我觉得也是比较有说服力的。
- 相关回复 上下关系7
🙂目前看C14证明是战国时期的木简。但是墨迹检测似乎有疑问 1 foursea 字191 2012-09-04 22:10:47
🙂墨迹也应该做C14检测？ PBS 字133 2012-09-04 22:19:32
🙂这个就不知道了，目前看到的报道只是说对竹简做了C14报告 2 foursea 字265 2012-09-05 02:46:05
🙂我印象左传不必要靠竹简来证明，也有疑古派大人物已经肯定了
🙂试猜，此物，即魏安釐王墓中魏简，后称＜竹书记年＞者 9 益者三友 字2547 2012-09-05 01:08:08