主题：【原创】评周小川《金融知识国民读本》1：货币作用 -- hwd99

评周小川《金融知识国民读本》7：荒谬名词之通货膨胀

本书多次使用通货膨胀这个词，这个词也是经济学教科书中常用名词。在西方经济学家看来，物价上涨，就是通货膨胀，就是钞票印多了，例如，国内主流经济学家非常推崇的美国经济学家，诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼认为：“通货膨胀无 论何时何地都只是一种货币现象，即在一定意义上，通货膨胀是而且也只能是货币数量的急剧增加引发的，不是由于产量的增长所 致。”尽管他也承认，“许多现象都能引起通货膨胀的暂时性波动”，但是，“只有在影响到货币增长的情况下，这些现象才能对通货膨胀产生持续性的影响”。

　 　这里经济学家们所说的通货就是货币。通货是通用货物的简称，古代人类使用货币，或者说交换媒介就是某些商品，人们称之为通用货物，故此称货币为通用货物，简称通货。所谓膨胀，从字面上就能理解，是指增多。所以，通货膨胀本身意思就是货币增多。经济学家们将物价上涨归结为货币增多，所以就用通货膨胀代替了物价上涨。我们不能照字面理解通货膨胀的意思，否则著名经济学家弗里德曼先生的高论“通货膨胀是而且也只能是货币数量的急剧增加引发的”，就成了 “货币增多就是货币增多引发的” 这样一句废话了。

　　历史上发生过多次货币增多，带来的物价上涨。西方人很熟悉的就是德国魏玛共和国时间 德国马克超发产生的物价上涨，当时的德国马克变成了废纸；美国人很熟悉的就是美国建国时大量印发大陆币导致的物价上涨，以至于在美国产生了一种讽刺性说 法，“比大陆会议发行的纸币还不值钱”（货币贵族第9页）；中国人很熟悉的就是蒋介石发行的金圆券和法币。

　　草民很不喜欢经济学家们使用“通货膨胀”这个词来代替“物价上涨”这个词，其原因很简单，两者不等价，其一，所谓“通货膨胀”，本身的含义是增发过多货币，但是，如果增发的货币都到了某位 先生手里，该先生仅仅将其储藏在自己的仓库里，没有投放市场，根本就不会影响物价。古代中国的地主们很喜欢将赚来的金银等货币藏在家里，就是这种情况，因 此，货币增多并不一定带来物价上涨。其二，物价上涨的原因有很多种，例如，前面提到的，我国人物降低人民币汇率，以积累美元，不仅因为依据美元增发人民币 带来货币过多，而且使进口货物价格增加，从而引起国内物价上涨；商品垄断者自行涨价也会引起物价上涨；我国购买的铁矿石，从2003年每吨20多美元到现 在增加到180美元以上，主要原因就是西方资本家垄断铁矿石价格。货币增多只是引起物价上涨的一种原因，而且还是一定条件下，才会发生物价上涨。货币增多 和物价上涨之间并不相等，用通货膨胀代替物价上涨更是一种误导。

　　物价上涨这个词很好地反映了经济现实，而用通货膨胀这个词来代替物价上 涨，让人绕了一大圈，包括用通货来代替货币，用通货膨胀来代替货币增多，用货币增多来代替物价上涨，这很容易把人绕糊涂。而且用通货膨胀代替物价上涨，让人建立一种物价上涨就是货币增多的观点，等于在讨论问题之前，就建立了一种并不正确的观念，从而也就无法思考问题的根源了。

　 过去2 年来，我国物价大幅度上涨，在不到一年时间内，主要生活用品，粮食，蔬菜，肉等价格上涨一倍左右。前年初，草民在这轮物价大幅上涨之前的文章中指出，低人民币汇率，使进口商品价格上涨，是导致物价不断上涨的主要原因之一，根据进口货物数量和产品总量等数据，草民经过计算，得出2008年低人民币汇率导致物价上涨49%。 需要指出的是，解决办法并不是简单提高人民币汇率，因为外资在中国资产大，升值让外资获得额外利润。外资出逃，将使外汇储备枯竭，从而对依赖型经济形成致 命打击。

　 　前年11月，物价上涨引起广泛关注，媒体纷纷报道，我国人民币超发引起物价上涨，草民指出，低人民币汇率下出口商品的低价贱卖，增加了出口顺差和外汇储 备，而当局依据外汇出版增发人民币，等于商品出口，国内市场商品数量减少了，同时央行增印人民币，从资本家手里购买外汇，从而增加了国内货币数量，货币超 发的根源是错误的货币增发机制，根本原因是相信西方误导的货币理论。

　　我们的主流 经济学家们还是很愿意相信西方经济学关于物价上涨的理论的。全国人大财经委副主任吴晓灵在上海接受《中国经济周刊》采访时坦言：“过去相当一段时间，央行存在货币超发的问题，特别是2009年，为了应对金融危机，采用了‘极度宽松’的货币政策。” 经济学家谢国忠这样告诉记者：“我们看到包括绿豆、姜、蒜、辣椒在内的农副产品轮番上涨其实都是央行货币超发的结果，多余的钱在市场中乱窜，多年累计起来 的过量货币已经给中国经济实体带来了巨大的通胀风险。” 央行货币政策委员会委员、北大国家发展研究院院长周其仁称：中国货币存量占GDP之比达180% 居全球之冠。

　　既然极度宽松导致货币超发，那就反其道而行之，于是，在这种思路下，央行多次提高准备金，中国人民银行11月10日晚间公布，从本月16日起，存款类金融机构人民币的存款准备金 率将上调0.5个百分点。这是2010 年央行第五次对主要商业银行上调准备金率。上调后，多数大型金融机构存款准备金率达到17.5%的历史高位。17.5%的存款准备金率意味着，银行每吸收 100元存款必须先在央行存放17.5元，余下的部分才能用于发放贷款等用途。根据央行公布的最新数据，截至2010年9月底，金融机构人民币存款余额为 70万亿元。照此计算，提高0.5个百分点存款准备金率将一次性从金融体系抽走3500亿元的货币。 最近更是改变银行资金计算方法，大幅度提高存款准备金。

　　草民当时就评论，央行从金融体系抽走3500亿元的货币，与70万亿货币相比是 微不足道的，是不可能解决物价上涨问题。当然，政府也没有完全相信经济学家们的极度宽松货币政策导致货币过多，引发物价上涨的理论，先后推出和实施了15 项措施，然而，这些措施都没有涉及引起物价上涨的根本问题。现在过去将近一年了，物价上涨依然存在。

　　央行实行的货币紧缩政策，其恶果正在发酵。这轮货币紧缩，导致国内中小企业资金紧张，很多企业经营困难。同时，国家为保出口，继续大搞出口退税，全年出口退税达到创记录的9300多亿，比前年又增加了30%。增加出口和外汇储备，仅上半年就增加外汇储 备3500亿美元，同时在国内市场增加投放人民币基础货币2万亿元以上（用于购买外汇储备），比提高储备金所抽走的几千亿要多得多；而且由于出口，使大量物资离开国内市场。即使根据西方经济学理论，在商品减少，货币增多情况下，也会导致物价上涨，因此，这样的政策是无法缓解物价上涨问题。另一方面，它的主要作用效果，就是紧缩国内企业资金，打击国内企业，却无法阻止外企获得美元资金，从而有利壮大外企，进一步削弱我国的经济基础。 这一方面，固然是我国经济界领导人的无知，也不乏资改派有意之作，正如草民一再指出，资改精英为变天而不择手段。

　　最后，大家也许要问，为什么西方经济学会搞出这样一个荒谬名词？这与国家主权最重要部分货币发行权有关。西方精英们正是用这个名词构建了一套理论，让其他国家不敢使用货币发行权，而是将货币发行权拱手交给西方。前面我们就分析过，精英们已经在17年前，就将人民币发行权交给了西方，这17年里，我们的货币发行权一直在美国等资本家手里。我们将在下一回分析，精英们是如何在西方经济学理论忽悠下，将人民币发行权交给西方。