主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
我看现在左派的问题,还是在面对体制的问题上
里面提到的包括张宏良在内左派,没什么接触,前一段时间关注的也不多,我当然有什么发言权。
不过,左派最根本的问题,还是在面对体制这一点上。我就自我引用一下去年在西西河的几个帖子:
这长篇大论里面的废话很多,其实说来说去就只讲了一点:就是左派与体制派、民族主义、威权主义在九十年代之后结成的同盟正在瓦解与决裂。以前不少左派对体制老是有一种依赖心理,现在眼看体制越来越没法依赖了,又该怎么办?
看郭松民、张宏良、子云、谁主沉浮、远航一号讨论问题的焦点,那里是“共同富裕”?明明不就是“与体制的关系”么?所以还是这个老问题,当然现在北非中东的问题左派同样需要面对。从你提到的内容看,面对体制,郭松民、子云好像要“另起炉灶”,远航一号好像要“若即若离”,而张宏良似乎就是“决不动摇”了。远航一号大概就是在西西河帖子回复的liminqi?
老实说,我本来以为一年都过去了,左派与体制早就该彻底决裂,没想到还在争论不休: 张宏良还在体制内部决不动摇,远航一号还在幻想与体制若即若离?这不是这么长时间半点进展也没有么?
说实话,我就觉得怕是连讨论都意义不大了。
------
另外,我看这远航一号怎么到了今天还在讨论邓小平,还以为邓小平这个名字是好用护身符?---我只能说,这也太没有半点政治嗅觉与眼光了吧?这。。。
------
再说几句不中听的话。
过去上百年左派的每一次革命,其实从本质上都是从上而下的,甚至可以说是精英视角。
从上而下的意思,就是对于路线的争论,通常是先在最高层统一之后再向下。这样的革命方式,好处自然就是严密的组织性,而坏处就是内部斗争的残酷。没办法,每个人都以为自己才是正确的,谁能说服的了谁啊?每个人有每个人自己的立场与理念,每个人有每个人自己的山头与派系。相互之间说服不了,那就只有靠内部斗争,而且有可能是残酷的斗争来统一了。你看过去上百年不都是如此么?
但另一方面,现在毕竟是2012年,而不是1942年了。整个政治在去精英化,而草根的崛起与人民的觉醒也让“最高层统一之后再向下”这样的方式完全走不通了。1942年的时候,只要说服了政治局,全党就跟你走。现在呢?就算郭松民、张宏良、子云、谁主沉浮、远航一号他们达成了统一意见,人民也未必跟着他们走的啊!人民可能还要提出与郭松民、张宏良、子云、谁主沉浮、远航一号都不一样的看法呢!没办法,从上到下包括最底层的人民在内,每个人可是都有可能以为自己才是最正确的啊。
所以我说这样的讨论意义不大。就算郭松民、张宏良、子云、谁主沉浮、远航一号勉强达成了一致意见,这几个人的内心能服气么?那还不是各行其是?实在不行走人就是了。现在可不是1942年,那时候每个人都无路可退。而当前这个时代,每个人都是有退路的。如果郭松民、张宏良、子云、谁主沉浮、远航一号达成了一致意见之后还有人内心不服气,有人要走的话,阻止得了么?
我的话可能不中听。不过我的意思就是,现在是去精英化的时代,也是到了彻底抛低“最高层内部先统一之后再向下”这种思维方式的时候了。郭松民、张宏良、子云、谁主沉浮、远航一号他们最需要的不是相互之间的说服,而是对外部人民的说服。谁能说服的了更多的人民,谁的立场与理念就自然成为左派的主流立场与理念了。几个人在内部这么争论,就算是论出来子丑寅卯,又能有多少意义呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂涡兄说得有道理,不过主席在讲人民权利时,也重指“管理国家 1 zirun99 字2623 2012-09-19 02:39:36
🙂zirun兄似乎一直在回避一个问题:民选主事者的范围 1 涡扇15 字1019 2012-09-20 02:36:40
🙂是,我们认为中国目前,只有从最高层的选举开始,逐步向下 2 zirun99 字531 2012-09-21 01:19:39
🙂我看现在左派的问题,还是在面对体制的问题上
🙂谢E兄回复, 是否依靠体制这个因素找解, 的确是争论焦点 2 zirun99 字1160 2012-09-12 20:35:44
🙂我个人认为,你是有些低估左派的力量了 93 Emyn 字1538 2012-09-12 21:12:28
🙂多发发这样的帖子多好,再不济就边骂人,边议论。 lix 字720 2012-09-13 12:34:33
🙂是啊,若半夜鸡叫的,要么是鸡有病,要么是养鸡的人有病。 1 云无心而出岫 字0 2012-09-14 06:43:20