主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
如果我没理解错的话,到目前为止,zirun兄仅仅支持“全民普选最高主事者”。
而我始终认为,对于一个机构庞大的国家政权组织来说,只是仅仅“全民普选最高主事者”还远远不够。该最高主事者的“人民性”或许会对现有的“贵族俱乐部”产生一定的影响,但是我认为根本无法改变“贵族俱乐部”的性质,为什么?因为力量对比在那里放着呢。你们极力推颂的“重庆模式”被如此扼杀掉,不就是因为在“贵族俱乐部”里“力量对比”太过悬殊了么?
回顾49后的历史,要说政权的“人民性”,还真的只有毛主席掌权的时候体现的最充分,毛主席一走,立马就变质了。这样的一个机制,如何还能让2012的人民相信仅仅全面普选一个最高主事者,就能确保整个政权的人民性?
至于“共同富裕”,我认为是在经济领域“践行公平”的最好诠释,这与人民的觉悟低不低没什么关系,左派如果连这个口号都不打,跟那些鼓吹“把蛋糕做到足够大后再分”、“工业化完成后再浪漫”、“资源的有限性限制了共同富裕的可能性”有什么区别?公平,从来就跟“总量”没多大关系,而跟分配的“份量”有很大关系。而得到分配物的人民或许根本就不关心他得到的是什么,而会非常关心这个“东西”,你们究竟是怎么分的,这体现着你们的理念。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂谢涡兄意见,你看是否能简化为:保持政权的人民性? 1 zirun99 字441 2012-09-18 01:10:09
🙂我个人觉得口号嘛,就要通俗化、形象化、具体化 涡扇15 字729 2012-09-19 01:11:18
🙂涡兄说得有道理,不过主席在讲人民权利时,也重指“管理国家 1 zirun99 字2623 2012-09-19 02:39:36
🙂zirun兄似乎一直在回避一个问题:民选主事者的范围
🙂是,我们认为中国目前,只有从最高层的选举开始,逐步向下 2 zirun99 字531 2012-09-21 01:19:39
🙂我看现在左派的问题,还是在面对体制的问题上 27 Emyn 字3062 2012-09-12 10:19:41
🙂谢E兄回复, 是否依靠体制这个因素找解, 的确是争论焦点 2 zirun99 字1160 2012-09-12 20:35:44
🙂我个人认为,你是有些低估左派的力量了 93 Emyn 字1538 2012-09-12 21:12:28