主题：【原创】中国自由派的衰亡 -- 联储主席

这直接就把“自由”同学从价值观里开除了啊。

多少人还指着这个吃饭呢。你比楼主还要凶狠啊。

在我看来，自由做为某种学说的基本价值观，或者说最高价值观，或者说核心价值观，都是没有什么问题的。

价值观嘛，就是有一定价值啰。一般来说，特别的就不提了，一般来说，能满足人类一定需要的就是有价值的。

如果说人类没有“自由”的需求，那么自由大概就没什么价值了。

所以说，如果想消解“自由”的价值观，那么必须让人类取消对“自由”的需求。

当然啦，认为自由的需求是虚幻的，那是另外一回事，这个不争论。虚幻的需求，它也是需求哇。

还有如果进一步区分，还存在“价值关系”和“价值”的区分，这就不细说了。

再来看，自由是否能成为核心价值观。

这里必须要加个限定条件了，不能说自由在所有的学说中都是核心价值观。

但是自由在“某些学说”中，还是做为核心价值观存在的。比如说在某些学者看来，本朝建国的马克思主义就是把自由做为核心价值观。这个嘛，也不争论了。

我的意思只是说，自由这东西嘛，有了也不错。空泛的否定自由和空泛的肯定自由，其实意义都不大，这些大词的根不是那么好挖的。得费多大的劲啊，有这劲还不如讨论一下现实中的自由。

说到这，说点题外话，所以在朝廷在建设核心价值观的时候，还是存在争论的，有人说是自由，有人说是正义，有人说是和谐，有人说是仁爱（这个……）。现在好嘛，定为幸福了。下一个年号估计就是幸福了。幸福也算是大词，算是伦理学的核心问题之一。不过朝廷推广幸福观念真叫一个生猛啊，街上逮人就问：

“你幸福吗？”

“哦，我不姓福，我姓张”

……不带这样的吧……温柔，温柔一点嘛……