主题:【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏
我认为有起居注记录,这对史官来说不保密,所以司马迁能记下这话不存在疑问,从而否定编造/伪造说。--这是对你上贴的主要部分。引申出司马迁的人品节操可以信任。
呵呵,您说汉朝有起居注,言之凿凿。那么请您把汉高时期的起居注拿出看看吧。
拿不出来吧?您可别以为我在刁难您。事实上,没人能把汉高时期的起居注拿出来。盖起居注一物起自汉武帝的《禁中起居注》。但这本书本身已经不传,现有的是后人托伪。而现有的《起居注》最早是东汉,记的也大多是宫廷琐碎,和唐以后发展成熟的《起居注》不同。
中国古代设有左史和右史。这两位的确负担这“记言、记事(行为)”的责任。但问题是这两位可不是事无巨细都跟在帝王身边。就好比那个“太史简”和“董狐笔”。前一个在君主被杀的时候可没跟在身边。后一个说“赵盾弑其君”根本就是根据最大受益人来作的推断。
像刘邦和老婆说了哪些私房话,基本就不是这两位能听墙根听到的。
所以看历史,大多数情况下也只能用董狐的方法,看谁是最大受益人了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你没觉得你自相矛盾么? 7 随性自在 字1104 2012-09-28 04:30:38
🙂您的“逻辑”真是“强大”啊 2 任爱杰 字947 2012-10-01 23:14:25
🙂追本索源吧。扯多了杂草无意义。 3 随性自在 字764 2012-10-01 23:28:47
🙂那么您举证吧
🙂【讨论】汉初稳定的真实原因 普罗丁 字82 2012-03-31 00:13:29
🙂这些话真的假的?会不会太史公添油加醋? mopfish 字34 2012-03-29 21:15:33
🙂的确刘3算是第一流的人 行胜于言 字84 2012-03-26 01:03:06
🙂太史公的笔法太厉害了,害得后世的人一直小瞧刘3 12 环宇7504 字875 2012-03-27 22:28:31