主题:简牍学 -- 夏商楚歌
不牵扯利益和名誉,这不用您强调,如果不是如此,我就直接该抄袭了。
但是,即是不牵扯,也不意味着全无规范。
您自己想想,如果您的帖子全文都来自某学者的一篇文章,而您不提原作者,不提原篇名,合不合适。
如果帖子用了两篇,三篇,四篇文章,自然有您选择和组合的劳动在内,但这能构成不提原作者,不提原篇名的理由吗?
为什么这样要求是必要的?
1 尊重他人的劳动,同时也是对读者授之以渔。
他们读到自己认为的佳作,就可以通过搜寻去找寻该作者更多的作品,而不是等你定制。
2 尊重网站的规矩
既然铁手强调原创,并由此创下中文网罕见的禁止全文转帖的规矩,如果因为您的作为,
把几乎全文转帖的文章加精,是否有些尴尬呢?
3 比以上两点更重要的是,原作者的文字不是为您度身定制的,写作目的与风格,都不一定满足您的
要求,像您这样复制粘贴,是否会完全破坏文章的结构,而导致您的帖子自身结构支离破碎呢?
比如这里说甲骨文的文章,您抄朱先生的文章,直接从第三节抄起,难道你不觉得第一二节才是初学者更需要的吗?
4 还需要指出的是,您的帖子里混杂不同作者的内容,也包括您自己的一些见解,这些作者的水平
参差不齐,很容易形成鱼目混珠的局面。
举例:
如;"思"这个字,很多人以为思维的器官是心,但是这个字明明白白的告诉我们,
思维的器官是大脑跟心相通,它包括心。甲骨“思”的最早字形下面是“心”,上面是“囟”,“囟”是象形字。像头盖骨的汇合处。有疑问的可去医院找头骨标本,
你会看到头顶的纹路和“囟”非常相似。那么,“思”不是指“心田”,而是指头和心的相通。可见先民对思想的器官包括大脑的认识比西方要早很多,绝不像以前流行的谬语说中国古代认为思维的器官是心。
古人在创造思字时除了表现出前卫的思想,和对科学的认识外,还有对情感的理解。每个人的心脏参与着自己的情感,特别痛苦的时候,就会产生生理上的心痛。看看“心”“思”这字,的确是暨有思维,又称情感。
朱先生作为严谨的学者是绝不会说出这些话的。
这些话是谁的呢?
是赵世民说的,他的牵强附会不用我说,这里有文章专门谈他的问题。
http://file.lw23.com/1/12/126/12624053-2cf8-49e6-94f7-dc2ad4985337.pdf
我这里只对
说一下。
假如您认为自己的或赵的推理成立的话,不妨思考一下这两个问题:
1 汉字中 从心或忄而与思维有关的有多少?数不清
2而从囟又与思维有关的汉字有多少,除了这个思字外,我一个都没发现。
你觉得思字为什么这么例外呢?
孟子说“心之官则思”,这清楚地说明古人对心脏与思维联系的看法。
而大脑与思维的联系,除了这个不足为证的思,您看到过其他的表述吗?
至此,答案还不明白吗?
最后,我希望您想一想,烺等冷僻字输入不完整的问题是怎么出现的,不用思考者的标准来要求,
就用搬运工的标准,可靠不是高要求吧? 自己好好读读自己搬运的文字吧,且慢说有几个高手,
以你把赵的谬论当宝的水准来看,你还没有这个资格。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂文章不错,希望尽量把冷僻字输入完整 4 晚湖楫韵 字183 2012-10-26 08:48:55
🙂谢谢晚湖,昨天读到骊城这节也是很疑惑 南方有嘉木 字0 2012-10-26 10:02:36
🙂这个问题早就说明过 1 夏商楚歌 字620 2012-10-25 19:50:29
🙂看来还真得说道说道了
🙂你可按自己的方式去做 1 夏商楚歌 字484 2012-10-27 17:53:10
🙂授人以渔还是授人以鱼? 1 驿寄梅花 字813 2012-10-28 01:10:03
🙂授人以渔可能是强人所难了 白马飞马 字1019 2012-10-29 09:09:34
🙂不是没考虑过这么做 2 夏商楚歌 字668 2012-10-28 06:26:21