主题:茗谈(90):两岸会商和南先生 -- 本嘉明
我引的那句话,那人显然不仅仅指密宗吧。此id语气行文一向带有攻击讽刺,不好好讨论问题。此等人费这口舌作甚。
至于您说的,我持保留意见,第一,我不懂密宗,第二,随便查了查,就有了些信息,您可以具体说说。比如:“密宗分很多支,不是所有的支都是需要钱的。”“法供第一”密宗有哪些支?法供是什么?这些东西的历史缘由从哪里考证?有些东西可以从网络上来,但我是要打问号的。(宗教这东西禁得起刨根问底吗?但是我觉得需要这样一种精神。我水平不行,但我愿意问,而不是上来就骂。遗憾工作原因没多少时间来具体研究密宗了,所以希望有懂得来解惑,也算是缘分。)
我自己的观点是,如果修行这东西被繁复的方法上了套,岂非着相?南的作品去读一下,可笑的,迷信的,自相矛盾的去掉,剩下的东西还是有很多可以玩味的。
一字可为师,怀瑾本草根。
有缘得颔首,无缘招怨恨。
南非圣贤人,岂可妄言虚。
菩萨上端坐,金银堆相实。
一棍子打死和一字师,都是个一。烂诗一首,其他的话我就不说了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这家伙就是胡搅蛮缠! 3 李毅 字246 2012-10-30 21:47:00
🙂逆向思维 联储主席 字111 2012-10-30 23:14:10
🙂显密互看不顺眼也是常有 4 将进酒 字1189 2012-11-02 02:16:45
🙂逆向思维?
🙂浅陋无知、大言不惭 4 黄花2003 字545 2012-10-30 22:03:34
🙂是南怀瑾大言不惭自己是藏传佛教的上师在先! 2 nanimarcus 字143 2012-11-01 01:10:18
🙂南就是一野狐禅,跟邓榕之流狼狈为奸而已,文怀沙一路货色。 68 nanimarcus 字375 2012-10-28 05:48:13
🙂南怀瑾这种野路邪说半吊子,就蒙那帮自己不读古文又装象的 益者三友 字0 2012-11-07 16:25:06