主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

农业社会，工业不成体系，造炮当手艺来看，失传也是可以理解。何况，康熙时造的火炮性能并不比明末差。清朝整修的是什么火炮，什么地方的火炮，什么火药，改装火炮目的是什么，这种火炮的形制你能说出来么？失败的原因我也说过了，不知道你槽点在哪。

ps 为黑而黑，这不是微薄上才有的伎俩么，什么时候到西西河里来了，难道是你引进的？

要是没有清朝大规模的引进西方科技，还有顺带来的思潮，孙中山去哪来的共和的概念，早期革命党人去哪接触的共产主义概念。明朝有人说设立技术学校和大学么，有人说要中国的大宪章么？没有清朝引进西学，新式小学，内陆的长沙哪来的师范学校？一个乡下伢子，上私塾，去哪接触西方哲学（明朝的传教士也被限定范围的）。所以我说，清朝救亡的努力是系统的，是全面的，比明末依赖单纯的武器强的多。某些人只看结果，看不到过程，那要历史书干什么？

口径 炮壁关系统一，火药量和弹重关系统一，你怎么就知道不是师承明朝。清后期工艺，材料的问题我说过很多遍了：没有体系支撑，重表不重里。难道明朝炮兵就普及过弹道学？皇太极的火炮工艺比明朝要好，那是不是说，文明人连野蛮人都不如？