主题:【整理】2012年国内食品质量状况,看数据说话 -- 文青
共:💬201 🌺794 🌵6
现在问题的焦点是什么呢?如果你要做一个严肃的决定,是依赖信誉还是依赖客观数据?比如某个论断或者陈述,设可信度为P,那么你觉得
P基于数据大呢还是P基于信誉?你说数据可以biased,那么你说P基于biased数据大呢还是P基于被操纵的信誉大呢?(这里所谓被操纵的信誉是被传播所控制)。似乎你现在认为后者的P更大。这样的话我也没什么话可说。而且biased的数据你还有客观的方法找出来。被操纵的信誉就没有谱了。
信誉作为判断的依据是给那些懒人或者没有能力获得客观数据的人的。明确来讲就是不是科学的依据。当然世界上大部分人是不靠科学依据做判断的。不过这里这样没有太大的讨论价值,除非你是研究如何处理大众风险管理的,研究普通人群的从众心理。
至于三聚氰胺奶,有没有数据说明事件之后中国的奶产量为零?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂也不能说是浪费资源吧 1 文青 字74 2013-03-25 08:16:59
🙂和三友讨论一个信誉问题! 3 phyzjqk 字431 2013-03-21 00:13:05
🙂再说一个抹黑的故事,麻辣小龙虾 8 益者三友 字1840 2013-03-21 11:20:39
🙂你自己说的东西证明了信誉不靠谱!
🙂信誉是个归纳法 益者三友 字823 2013-03-25 12:43:21
🙂似乎你这个信誉在你描述麻小事件中不一致 1 phyzjqk 字210 2013-03-25 12:56:19
🙂这和发生的频次和时间有关 益者三友 字595 2013-03-25 13:14:41
🙂呵呵,美国猪肉的瘦肉精是允许使用的饲料添加剂 文青 字784 2013-03-25 22:14:49