五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在特定条件下,选举人团制度的确可能更保护某些少数人群

“选举人团”的保护少数,着眼点在于行政区划。

“比例制选举制度”的保护少数,着眼点在于具体的选民。

这导致了他们的作用各有特点罢了。在某些特定条件下,“选举人团”制度的确有可能比“比例代表制”更能保护某些特定的少数人群。比如在伊拉克,因为逊尼派在人口总数上过少,所以什叶派在比例代表制下完全可以抛开逊尼派组织政府。因为什叶派在议会里得到一半加1票之后,就可以无视逊尼派了(这也是什叶派坚持搞政党比例代表制的原因)。

但如果逊尼派占多数的省,占伊拉克全国的比数得当,那么采用“选举人团”有可能导致什叶派必须顾及逊尼派的需求。因为对方的选举实力被“选举人团”制度夸大了。

美国的总统准直选,比德国间接选举总理民主,但说美国的“选举人团”比德国的比例制民主,这就不见得了。因为这要在德国的具体国情下去考察,如果德国没有类似于伊拉克那样的问题,那么人为夸大小州在选举总理时的票力,从民主的角度上看,有什么意义呢?事实上,德国参议院中,小州已经享有高于他人口比例的议员了。同样的疑问,我觉得也使用于美国。

事实上,选举人团的作用,更多的意义在于拉拢小州,阻止他们的离心主义倾向,而不是在于实现更多和更大的民主。因为如前所述,它的机理着眼于行政划区,而非具体选民。

但至少比例代表制要比美国的做法更倾向于非精英,而人民民主论在反精英民主方面走得更远。

我觉得您这个表述有问题。小选举相对多数制(也叫首名制)比“比例制”土。因为据称他是最早出现的选举制度。相反,“比例制”有现代数学的背景,是寄托着精英们民主理想的制度。至于“人民民主论”,如果您指的是老共这一套的话,恐怕只能是听上去很美了。

话说政党比例代表制也有不那么民主的地方。就是候选人名单是政党提供的。对于封闭式名单,选民只能对党投票,无法决定人选;对于放开式名单,选民能对候选人排名或划掉某人,但仍不能填补上自己喜欢的人。这样,如果候选人的产生不民主,那么政党比例代表制的民主性就大打折扣了。——事实上,俄罗斯就是通过政党比例制加上得票7%以上才能分得席位的高门槛来控制议会的。此举被称为是民主的倒退。

关键词(Tags): #选举人团
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河