五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再谈选举人团

很高兴你在E某的立场上退了一步,承认选举人团的民主程度只那么高。
我不喜欢美国式的选举人团,我觉得可以夸大少数地区在中央选举中的代表性,但应当是整体夸大,而不是单独夸大该地区的多数派意见。

但我仍然怀疑,选举团人制度早就有了,美国不发生南北战争?
你到不如问,某人健康生活,积极锻炼,为什么得癌早死了?这是不是说明“健康生活,积极锻炼”没用啊……

而且南北分裂和“拉拢小州”这个论题是怎么能联系到一起的?南方都是小州?还是怎么回事?

为什么选举团人制度有拉拢小州的作用呢?事实上,完全有可能更有助于分裂,因为在小州里的少数派(比如美国南方中的联邦派,如《飘》中的白瑞德)在选举团人制度下无法表达,从而使得南方各州更容易凝聚自己的分离主义倾向。
选举人团有拉拢小州的作用,之前已经讲过了;至于你说的分离那是本州范围内的政治决定,只要州政府是依赖于本州多数老百姓意见的,而多数老百姓想独立,那么不论它在中央选举中是用什么制度。该州都可能发生独立。

我读书时有个印象,美国政治中的地方主义(localism)最严重,这与美国的选举制度是分不开的。而西北欧诸国,因为政党面向全国,因此在这个方面要比美国好得多。
政党比例制的确有这样的好处。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河