主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
共:💬1910 🌺13848 🌵1453
复 仍然不理解
很高兴你在E某的立场上退了一步，承认选举人团的民主程度只那么高。
我不喜欢美国式的选举人团，我觉得可以夸大少数地区在中央选举中的代表性，但应当是整体夸大，而不是单独夸大该地区的多数派意见。但我仍然怀疑，选举团人制度早就有了，美国不发生南北战争？
你到不如问，某人健康生活，积极锻炼，为什么得癌早死了？这是不是说明“健康生活，积极锻炼”没用啊……而且南北分裂和“拉拢小州”这个论题是怎么能联系到一起的？南方都是小州？还是怎么回事？
为什么选举团人制度有拉拢小州的作用呢？事实上，完全有可能更有助于分裂，因为在小州里的少数派（比如美国南方中的联邦派，如《飘》中的白瑞德）在选举团人制度下无法表达，从而使得南方各州更容易凝聚自己的分离主义倾向。
选举人团有拉拢小州的作用，之前已经讲过了；至于你说的分离那是本州范围内的政治决定，只要州政府是依赖于本州多数老百姓意见的，而多数老百姓想独立，那么不论它在中央选举中是用什么制度。该州都可能发生独立。我读书时有个印象，美国政治中的地方主义（localism）最严重，这与美国的选举制度是分不开的。而西北欧诸国，因为政党面向全国，因此在这个方面要比美国好得多。
政党比例制的确有这样的好处。- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂E大的文章不是写给别人看的，所以无所谓严肃不严肃 1 stinm 字0 2013-05-06 22:40:43
🙂在特定条件下，选举人团制度的确可能更保护某些少数人群 3 说了就走 字1754 2013-05-02 09:11:45
🙂仍然不理解 4 acton 字1669 2013-05-02 19:48:40
🙂再谈选举人团
🙂你说的精英有政治色彩，我说的精英只是指学问。 说了就走 字972 2013-05-03 09:54:27
🙂我还以为因为是精英你所以批评带鄙视呢 acton 字65 2013-05-03 22:49:42
🙂选举人团和比例代表制的例子 说了就走 字1513 2013-05-03 09:38:16
🙂兄台很认真地在为一个很小的可能性做证明 3 acton 字3374 2013-05-03 23:41:57