五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一人一票不一定是直接民主

首先,一人一票选举总统,是直接民主。但一人一票选举议员,那是间接民主。你单拿出个一人一票,就说什么古希腊民主,这不是扯淡吗?

第二,“本来村官乡官由国家自上而下地任命,与地方土豪、恶霸还隔一层,村官、乡官还多少是可以抑制管控地方豪强的国家政治工具。而实行票选以后,乡土上的土豪恶霸就可以通过操作选举直接把乡镇官员变成代理人,甚至干脆自己取而代之。金钱与权力直接结合为一体。从此小民百姓彻底坠入权贵封建资本主义的万丈深渊中去”

这当然很有可能。原因在于当乡村的社会结构还是前现代的。民主要能发挥好,依赖于公民社会,就是村民自身的权利意识觉醒,而且因为自身经济利益与土豪的区别,当农民被卷入现代化时,就已经有了自身与外部的经济联系,而不像过去一样,对土豪有人身依附关系了。在这种情况下,当土豪的政治主张有利于村民,那么由于土豪的影响力,村民会把他们选上去,为的是共富贵,而当土豪的主张与村民利益相冲突时,也会被村民抛弃。当然,前提是选举过程要公正。所以,能不能监督到这个选举公正就很重要。

再有就是政党的主张能不能调动村民。事实上泰国的他信因为能直接对村民进行利益诱导,已经打破了该国传统的乡村选举文化。[转载]周方冶:泰国 奇特的民主,熟悉的困境

至于农村的大宗族压制小宗族的事例,可以参考香港的双村长制(分别代表原居民和居民),并进行一些改革,比如设立大宗族和小宗族的双村长,涉及两方公共利益的,必须两个村长一致同意才行。如果双方意见不一致,可以申请专门机构或上级主管部门调解或裁决。

当然,目前中国就是村民自治,如果您认为村民不该自治,可以要求改成上级任命村长、里长、保长。但是据忙总的说法,土共倾向于撤销县以下的一切政府机构。原因是这些机构消耗大量税收,工作还有问题。

所以,中国现在的问题并不是出在什么体制方面,而是更深层的利益冲突。认为换了民主体制就可以解决中国现在的问题,那只能是幻想。最起码,也是走错了方向。
民主是个理念,具体办法怎么做,还是要结合实际。如果民主解决不了,其他还有什么办法?

至于你提到美国体制中的贵族制因素,中国现在不也是这样吗?
那民主因素在哪儿?这个民主因素能做到和贵族、君主因素相制衡吗?

在直接民主存在下的政府肯定是小政府,没有办法维持一个大国家。
你说反了。是大国家里没办法搞直接民主,即由公民大选决定一切事务。瑞士只是直接民主的因素,比如公决用得比较多。他们也是用议会来制定法律的,公决制定法律作为补充。

首先我没听说过精英们倡导的民主是不要社会组织和警察系统的“小政府”,你本身的理解有问题,然后又延着你的误解来批判,是你自己的错误。

“小政府”传统上是保守党等右派的主张,核心是少收税,少干预市场,减少社会福利。

而且“直接民主”导致“小政府”的结论我也从没听说过,是你自己捏造的。直接民主可能导致政府决策缺乏科学性,如果没有法治约束,还可能侵害个人自由,但政府可以在直接民主的支持下成为权力怪兽,那将是超级大政府,而绝不是小政府。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河