五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一人一票不是直接民主吗?那什么是?

古希腊民主不是一人一票吗?谁在扯淡?

民主是个理念,具体办法怎么做,还是要结合实际。如果民主解决不了,其他还有什么办法?

你的观点说到头就是一句话,“民主是最好的”。但是最民主的希腊最终就是被半蛮族的马其顿征服了。这又是唱的哪一出呢?

至于你提到美国体制中的贵族制因素,中国现在不也是这样吗?

那民主因素在哪儿?这个民主因素能做到和贵族、君主因素相制衡吗?

你知道党代会、人代会吗?

如果你认为中国的党代会、人代会是虚伪的,那么美国的国会就是真实的吗?没有大财团的支持,能进的了国会吗?

在直接民主存在下的政府肯定是小政府,没有办法维持一个大国家。

而且“直接民主”导致“小政府”的结论我也从没听说过,是你自己捏造的。直接民主可能导致政府决策缺乏科学性,如果没有法治约束,还可能侵害个人自由,但政府可以在直接民主的支持下成为权力怪兽,那将是超级大政府,而绝不是小政府

其实从头到尾你就没看明白我在说什么。我的意思是说:像中国这种大国,如果实行那种直接民主制,肯定无法维持国家的统一。因为直接民主本来就是在小范围内实行的东西。

你的问题,是忽视了美国体制和中国体制的巨大类似之处。说透了,就是一句话:“月亮是外国的圆”。

“小政府”是我的用词失误。我说的是直接民主会导致小国家。这是《联邦党人文集》已经说过的道理。所以,美国人根本不用这种所谓“一人一票”的制度。你应该也知道美国总统的选举方式吧?

你的错误根本所在是分不清美国人自己实行的体制和他自己对外宣传的东西根本就不是一回事。“一人一票”他通过各国的“公知”传播到自己的潜在敌国,轮到他自己了,就改成间接民主(说白了就是民主集中制的美国版),绝对尊重国旗了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河