主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
我一向主张以中国现实国情为依据,民主归根结底是实现政治完善的手段。
“积极锻炼的人可能得暴疾而亡,因此能得出不该锻炼的结论吗?”
把民主美化成积极锻炼,是不是你说的?[/QUOTE]
是你认为民主只能是以什么宣传口径为依据。而不是考虑事实。民主不只是宣传,而是真实存在的。
一个国家有没有民主因素,和这个国家是不是民主国家是两个问题。有竞争性的竞选,政权能因竞选在不同党之间变化,这就是民主因素。我们要学习的是经验,中国像我说的那样开放合法竞选了,也不是民主国家,这个竞选也不是理想的自由竞选,但这种活动对于政治是有益的。
再说你也可以说法国大革命对人民没好处,大清以后的社会乱局对人民没好处。但这种事是矛盾累积的产物,如果你早作准备可以避免,等矛盾积累多了,导致政府说什么,老百姓都不信,外国说什么老百姓都信,那不就完了吗?但靠什么让老百姓信?堵是不能长久的,欺骗性地宣传中国也是“民主国家”,老百姓是不会信的。开放一点民主,让老百姓了解到自己也是能影响公共治理的,这就是作到让老百姓累积对党和国家信心的重要一步。
况且,把人大代表开展有限竞选等同于整体政治巨变是不合适的。不能以此作为拒绝哪怕一点点民主变化的借口。如果以你这样的观点。那么邓时代,把人大代表的直选范围扩大的县一级。胡温把城乡人大代表改成同比例选举,这些你也应该反对啊?
题外话:玄奘法师是佛教大师,讲的可是四大皆空,您的“满足感”一说,他若活着可是不会接受的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂你其实是在大战风车 说了就走 字1674 2013-05-09 10:03:04
🙂问题的关键是你用一堆学术化的语言掩饰你的真正观点。 1 飞鸣镝 字1850 2013-05-10 01:15:49
🙂你扣帽子,打棍子的手段不是一抓准。 说了就走 字967 2013-05-10 21:35:35
🙂你还是有“宣传”情结
🙂难道美国没有用“民主”宣传来搞垮自己的对手吗? 飞鸣镝 字3948 2013-05-11 01:27:24
🙂反民主愤青和民主愤青是同样的人,都该反对。 说了就走 字906 2013-05-11 01:57:14
🙂“一人一票”本身不代表什么?呵呵呵,真是轻飘飘啊。 2 飞鸣镝 字1632 2013-05-11 03:29:57
🙂怀疑谁不会呀? 说了就走 字2129 2013-05-11 03:53:43