主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
共:💬1910 🌺13848 🌵1453
一英镑股票可是大英帝国的根基啊。
你又搞车轮话来回说这一套了。这个我早回答过你了。民主国家有结社自由，相反目前的中国是极力想让民众在政治上原子化的。同时又把原子化的民化收归一党统一管理。如此结构就是为了保障金子塔顶端的官僚。为啥呢？很简单，民众越分散，那么统治者就可以用越少的力量来控制民众。
现在股权分散的公司不必用超过半数的股票就可以控制，最少的甚至只用百分之五就可以。
一人一票是什么玩意儿？无非就是政治版的一英镑股票。你居然说这种东西“只是”直接选举。真是轻飘飘啊
解释清楚，为什么我就站在人民对立面了？你拿自己过去的事迹（真假还不知道）来证明现在的自己，我就指出这种方法不可靠啊。你怎么一下子就跳到我站在人民的对立面上去了呢？
你心知肚知，问我干什么？又是一句没有经过论证的话。东欧各国的民众泪流满面啊。
那您把欧洲主流民意是回归共产主义国家的民调拿出来。我什么时候说过中国没有民主的需要了？
很好，你这个表态有进步啊。还有，别满嘴我们我们的，在这里你的观点只能代表你自己。
我的原文是“我们因此不能说就没有问题。”这有什么代表别人的地方？这个“代表”论本来就是当年自由派提出的东西。我还专门批判过。因为很多时候，这个“我们”就是自然的语言表达习惯而已，你也可以把他理解成一个无主语句，意思无非是作为上面叙述的逻辑的一个自由推演。把它上升到意识形态上去本身就是泛政治化。再比如，“一个选美小姐在国际舞台上说自己代表了中国人”被某些人批判。他们认为，只有“选举”等被授权的人才能提“代表”。这显然是狭隘的。因为此代表不是彼代表。这个小姐是中国人的一个样本，当然有代表性。
天地良心，多数老百姓主张保留苏联。你不会连苏联怎么解体的都不知道吧？
你这是张冠李戴，我指的民主欠账，显然是指民意反映不足，公开性不够等等。当多数百姓主张保留苏联，但无能为力的时候，恰恰证明了民主实行中的问题。是我们要改进的地方。而不是否定民主。因为不民主的当家人就是人民利益的捍卫者吗？
你总算承认“民主”也可能是一种计谋啊。很好，很好。只不过你第一竭力淡化“一人一票”的严重性，第二淡化苏联瓦解的重要性，第三，把民主说成是积极锻炼。所以，我很怀疑，你的微调到底是什么东西。
看来只要不是政府表态的内容中，只要是带了民主俩字的你都要反。这也恰恰让我怀疑，你反民主的动机是什么？不就是保卫官僚集团吗？别的国家呀，人民利益呀，都是幌子。怎么样，怀疑谁不会呀？
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
🙂难道美国没有用“民主”宣传来搞垮自己的对手吗？ 飞鸣镝 字3948 2013-05-11 01:27:24
🙂反民主愤青和民主愤青是同样的人，都该反对。 说了就走 字906 2013-05-11 01:57:14
🙂“一人一票”本身不代表什么？呵呵呵，真是轻飘飘啊。 2 飞鸣镝 字1632 2013-05-11 03:29:57
🙂怀疑谁不会呀？
🙂说话要有根据，怀疑也要有根据。你的根据呢？ 飞鸣镝 字3110 2013-05-11 06:29:56
🙂你倒说说，我那些民主微调是怎么损害老百姓的？ 说了就走 字2382 2013-05-11 07:15:39
🙂最后回答你一次吧：证据很多，你非要装作看不见。 飞鸣镝 字2109 2013-05-11 07:51:27
🙂我在本楼其他帖子里说过直选的问题 1 说了就走 字286 2013-05-11 08:33:00