主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

德国是个比较特殊的例子，这可能跟国民性格关系更大。我在北美生活二十多年，要想从这边找出点例子证明其纠错能力还真不太好找呢。

北美这边的新闻“自由”，其实并不像其表面那么光鲜。有些事可以深入讨论，而有些事就讨论不下去，其实它们还是受到了这些媒体背后财团的控制。德国前些日子一个华人媒体工作者因为坚持正面报道中国而被解雇就是一个很好的例子嘛。

我不是否定西方的民主制度，我只是觉得中国人，也许因为对这种制度缺乏深入的体验，往往容易只看到它的优点而看不到它的缺点。公平地讲，多党制因为有反对党的监督，政府的腐败程度确实能受到比较好的控制。但是，这种制度也把某些腐败合法化制度化了，比如所谓的“政治献金”，放到中国就是行贿嘛。还有前政府官员普遍受雇于与政府关系很深的大公司，要说这里面没有腐败行为，恐怕只能会被人说太幼稚。

别把我想得跟国内那么脱节。中国富人令人眼晕的财富积累速度，在北美房地产市场上用现款买房，拍出几百万上千万眼都不眨，早已表现得淋漓尽致。

中国现在的状况不会长期持续下去的。每一任新领导上来后，必然要对前任的政策做总结、评价，和根据当前形势进行调整，不可能一点不改地延续前任的政策。胡温其实一开始就想调整，但受到了江势力的掣肘，虽然做了一些改进，但大的经济路线调整不大。船大难调头，这是中国这种体制的缺点，但它并不是僵死不变的体制。前些时候国内对“做大蛋糕还是分好蛋糕”的讨论，必然要反映到以后的政策调整上。中国这些年虽然经济发展速度依然很快，但代价也越来越高，这种状况不可能永远持续下去。在这一点上，我跟你的看法是一致的。我们之间的区别主要在于：你认为中国这样的体制没有纠错能力，而我认为它有。西方国家的纠错能力是以政党轮替的方式摆在明处，容易让人一眼看到却忽视它的实际效果。而中国因为没有政党轮替的形式就被认为每任政府都会永远执行一个政策而没有纠错能力，我认为这样看问题有点过于机械和简单了。