主题：谁是马丁，谁是齐姆尔曼 -- 曾自洲
共:💬55 🌺250 🌵4
而是只能眼睁睁的看着地方彻底完蛋，而中央除了出钱以外，而对地方的政治制度完全无能为力。
在《我们相信的美联储》里伯南克说任何一个银行的倒闭都意味着大量货币的湮灭，放任银行的破产必然导致通货紧缩。
而美国联邦政府放任地方政府衰败，必然导致美国政治框架的破产。
而与此同时tg却在安排大量干部去下乡，下基层，一对一的帮扶。
这是政治问题？认识问题？制度问题？还是哲学问题？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂蔡老真有时间 6 puma2011 字195 2013-07-26 07:49:09
🙂看来美国就准备这么眼睁睁的看着自己完蛋了 曾自洲 字92 2013-07-26 01:17:06
🙂中央与地方矛盾是亘古不变的普世话题 配额他 字87 2013-07-26 01:28:15
🙂美国的问题已经不仅仅是中央与地方的矛盾问题了。
🙂美国人对政治的理解很简单， 但也很深刻 3 独草 字759 2013-07-27 03:08:41
🙂老蔡和老曾其实都对，有一关键两大牛却都没提 3 fw 字298 2013-07-26 16:51:34
🙂美国的制度是建立在其文化历史上 2 南京老萝卜 字280 2013-07-26 01:54:01
🙂去工业化就是这么残酷 1 配额他 字141 2013-07-26 01:50:53