主题：谁是马丁，谁是齐姆尔曼 -- 曾自洲
家园 谁是马丁，谁是齐姆尔曼 最近河里对马丁齐姆尔曼案讨论很多，今天看到了一个微博
《纽约每日新闻》报道：上周日，一名德州妇女正在加油站加油，一男子靠近他一边语言调戏一边作出挑逗动作。女子警告他离远点，但他仍然置之不理。随后这名女子立刻从备箱里取出来福枪，对地一枪作为警告，但该男子仍然靠近，女子遂一枪将其打死。我们再来看看马丁案的过程，
马丁来到富人区，齐姆尔曼跟踪，马丁在停车场袭击齐姆尔曼，马丁被击毙。
女汉子和男流氓直接也可以套用马丁案的模式。
先从结果倒推，那么女汉子相当于齐姆尔曼，男流氓相当于马丁。可是有一点说不过去，就在男流氓被击毙前，双方的交锋是这样的，男流氓嘴里不干不净，女汉子对地开了一枪。明显对地开枪更严重。
那么从过程推：
男流氓言语调戏女汉子，相当于齐姆尔曼跟踪马丁。
然后女汉子对地开枪，相当于马丁袭击齐姆尔曼。其实对我来说，对地开枪远远比袭击人严重，因为人被枪打死的概率远远大于人被殴打致死的概率。
然后就是女汉子用枪打死了男流氓，也就是相当于马丁打死了齐姆尔曼。
这就是问题的关键，马丁如果拔枪打死齐姆尔曼，能不能援引不退让法案？是不是也会被判无罪？
如果有人说是马丁先去富人区的，这个在我看来就是赤裸裸的种族歧视了。所以奥巴马并没有说错，这种看到黑人就像防贼一样的行为是种族歧视，而且是这个案子的问题关键。不过奥巴马在黑人大规模上街以后出来说这种话的言外之意是，我当年也被种族歧视了，我忍了，35年后我当总统了，所以你们也应该忍了，然后你们35年后也有机会当总统。
其实马丁案的关键是马丁能不能适用不退让法案？如果不能适用，就是种族歧视；如果能适用，不退让法案是混蛋法律，因为不退让法案会导致美国重回西部牛仔时代。
曾自洲:其实这个案子的关键是如果马丁带枪打死齐姆尔曼是不是有罪
俺的结论是不退让法案让美国从法理上变成一个极度危险的国家。
家园 红色高棉的人民一定相信政府会保护好他们的 所以，不需要自卫权了，
结果呢？死光光……
辛普森杀妻被无罪开释，白人上街闹了吗？
想靠把自己刷黑了去捞好处的，最后只有吃救济吃到老死一条路。
家园 其实你还是先有了这个结论 俺的结论是不退让法案让美国从法理上变成一个极度危险的国家。其他的都是浮云。
家园 我应该开车把你拉到黑人区，然后把你扔下不管 真希望有这样的机会，让你亲身感受一下，什么是“种族歧视”
没有切身体验，就不要在这里瞎说了，还芝麻人看到马丁就认为是贼是种族歧视。如果看到马丁这样一个劣迹斑斑，吸毒，黑帮斗殴的历史都不缺（当时也正high呢吧）的黑人居然看作无辜小黑兔，那这人有多神经错乱啊。
通宝推：种植园土,puma2011,青岛大虾,家园 体会去过bronx，布鲁克林，牙买加的都不会这么说的。 不说晚上，不说早晨。单说大中午，阳光普照的，跑纽约125街往上走，不用2个block，就能走的浑身汗毛竖起来。
家园 啧啧，看来一个少年去女友家被保安开枪打死，发生黑人区！ 家园 吸毒的黑人混混和有正经工作受过教育的黑人极易区分 就和区分萝卜和青菜这么简单。我邻居就是黑人，但我不会害怕。但是如果晚上遇到吸过毒的黑人，神神经经的样子，大家最好还是绕着走。
家园 美国的所谓黑人社区是社区治安和社区教育与社区地产税挂钩的 结果。
国家不给居民提供基本的社会保障，也不改进社会基本保障，直接导致这些地产低值地区的居民丧失被教育的机会，也没有任何安全保证，最后就是这些地区被破产，居民完全失去上升空间。
我是不太明白美国作为世界上最强大的国家为什么选择这么管理国家，仅仅为了得到低廉的炮灰？