主题:【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望
共:💬259 🌺963 🌵108
药物的随机对照试验是一个比较方法,测量药物与安慰剂之间有无显著差异,目标是找到比安慰剂效果更好的药物。显然,该方法论的前提是承认安慰剂效应的客观存在。而安慰剂效应绝不等同于无效(——否则我们就不需要安慰剂对照组,不是么?)这不过是我们对很多无法得到合理解释的观察事实的一种唯像描述。
单一或组合西药,我们可以深入到分子层面做定量描述,比如其分子组成和分子的量。但是对于大部分中草药材,我们尚无法用化学和物理方法做同样精密的定量描述。这就违反了药物随机对照试验另一个前提:可控性 (Randomized Controlled Trial)。我们都不知道手里的东西是什么,有多少,怎么做对照试验?违反方法论原则的试验,其结果可有任何指导意义?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【原创】中医是一种迷信 23 冷眼 字2170 2013-08-21 22:48:34
🙂粉和黑都是一样的。 1 马哥 字257 2013-08-29 01:05:30
🙂没有人说中医不需要检验啊 2 花大熊 字193 2013-08-24 09:07:25
🙂随机对照试验本身有很大局限
🙂双盲试验,比疗效。 马哥 字64 2013-08-29 00:37:33
🙂确实拜读了一下《批评中医》,觉得一开篇就把李约瑟给弄拧了 21 年青是福 字2577 2013-08-21 11:41:55
🙂你看书的方法很神奇 9 常识主义者 字1412 2013-08-21 21:26:01
🙂“现代科学”可以用“科学”来相等? 10 年青是福 字1765 2013-08-22 01:08:40