主题：房价，股市，大投资与小生意（1） -- 泉畔人家

我并不否认这种因果关系的存在（在部分的个案上），但是它确实没有说服力。

1. 30斤粮食即使可以短暂地让养活一个孩子的成本降低，但肯定远远不足以补偿养育孩子的成本。因此，单纯凭一句童谣就给出生育率高峰的原因，实在过于轻率。

您说我用公有制取代了30斤粮食是误解，恩，我接受，抱歉。

2. 我没有看到63-73的生育率显著高于50年代。个别年代的高，我前面说过，这很可能只是统计制度所造成的原因。正如统计上的误差导致60年代初少了几千万。

另外，这个生育率相比较现在的埃及并不高。

您说

埃及在穆巴拉克的30年里从3500万增长到8000多万，有人推测事实上超过9000万。您的说法是不公平的。

3. 63-73有可能出现生育高峰，但这个高峰未必是因为生育率，而是人口高峰的周期性波动。

4. 到了70年代末，人口确实达到了一个较高的峰值。但其主要原则也不是63-73的生育高峰，而是死亡率下降。

总之，您的逻辑大抵可以归纳如下：30斤粮食——高生育率——生育高峰——人口高峰。这种逻辑看上去很美，其实很难经得起推敲。就跟以前有人用联产承包来证明中国粮食增长的逻辑一样。

至于说到邓的作用。我并没有否认。我只是觉得没有必要夸大。因为在那个时候已经是大势所趋。这跟主席不一样。中国革命没有主席，基本上不可能成功。但自80年代发展到现在，有邓无邓，基本方向是不会变的。但有些细节会不一样，比如军工走了很长一段弯路。我意不必过多着眼于这些人物的具体作为，而看到社会的结构性力量及其相互作用。