主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几
在人类历史上,无论中外,很多典型的军人都是以悲剧收场的,其根源就是只懂军事,不懂政治,而政治与军事的关系最为密切,不论军人想参合,还是不想参合,都不可能摆脱与政治的关系。
如果军人不参合政治,而被政治漩涡卷入,这样的悲剧是值得同情的,而如果不懂政治,又喜欢参合政治,这样的悲剧则有些自作孽。彭德怀就是典型的不懂政治,而喜欢参合政治,林彪则是半自愿的参合政治,如果不考虑叛国的突发事件,林更值得同情。
彭的第一大问题,是不懂政治,而喜欢参合政治;第二大问题,则是固有的认定军队和军事就是军人的事,这是那些老军人的共同特点,朱德也曾如此,这才有了在红四军七大上与毛的争权,但朱与毛的争权,只争了一次,彭与毛的争权,却争了一世,毛后来说,他与彭是三分合作,七分不合作,也不是没有根据的。
说彭反对工业化,是一点带全了,作为一个典型的军人,而且指挥了抗美援朝,亲自见识了美军的利害,这样的人是绝不能反对工业化的。
如果在庐山上,彭亲自见毛,先将国外访问的事向毛汇报,然后表态坚决站在毛一边,再将回国后大跃进的见闻向毛陈述,指出种种不好的现象,主要是官僚背离了群众路线,和为人民服务的宗旨,并委婉地指出,下面的官僚头脑发了热,主席不能也发热——这才是一个合格军人政治家的做法,但彭的做法却是写信,而且还是秘书代笔,自己口述,将矛头直接指向毛。
大跃进的错误,是毛和官僚共同造就的,要改变这种错误,只能站在毛一边,由毛纠正官僚,彭的作为实际上是站在了官僚一边,这便是近三十年了,官僚们将彭竖为道德楷模的原因。
建国后,影响中国的主要有四种力量,一种是毛,一种是军队,一种是官僚,一种是苏联,毛最为忌惮的就是军队,枪杆子出政权,同样抢杠子才能捍卫政权,彭的作为犯了所有政治家大忌,从某种意义上说,是自找的,彭的个人悲剧,与彭直接和间接所造成的国家悲剧相比,根本就算不上什么。
- 相关回复 上下关系8
🙂三千万人的性命,说的真轻松啊 1 武陵客 字112 2013-09-18 09:17:57
🙂三千万人的性命,说的真轻松的是你啊,不然你说个重的看看? 方天化几 字0 2013-09-18 09:42:15
🙂第一桶金最难!你是吃十个包子饱了前九个都是毒药思维 2 方天化几 字0 2013-09-13 11:26:43
🙂彭的问题是典型军人的通病
🙂我倒是觉得,彭的信的矛头主要不是指毛 阴霾信仰 字425 2013-09-15 09:24:26
🙂撤彭是正确的,撤彭的方式是不得已而为,撤彭的时机是错误的 8 hullo 字2158 2013-09-15 11:29:22
🙂都同意!只解释一下我说的是彭德怀问题的本质是反对工业化 2 方天化几 字142 2013-09-13 09:57:09
🙂不是工业化的问题,而是权力之争 6 hullo 字1376 2013-09-13 10:56:54