主题：【原创】关于彭德怀的几个片段-剧本 -- 西行的风

这种“放之四海而皆准”的“空话、废话、屁话”，强调的是事物发展的普遍性一般性视角，如果与你所探索的特殊性视角有矛盾，那就很有意义，总有些东西是“有误”的

毛军选没有看过，毛选是学习过的，重要的应该都在毛选里吧，我虽然不扒战史，但也不是完完全全的不学无术信口开河

洋务运动没有成功，清末制宪也没成功，北洋不行，民国更不行，但都有意义，都是民族觉醒民族进步的足迹，跟毛粉常讲的馒头是一个道理；

从鸦片战争时期的开眼看世界，到四五十年代钱学森等一批中国人能够站在世界科技的前沿，这是民族复兴历史积累的一个典型例子-----就是说，经过一百来年即使没有毛主席没有共产党的日子，因为各色人等跌跌撞撞的努力，中国人也已经跟100年前大大地不同了----1919年反帝爱国，主体已经不是刀枪不入的义和团而是学习数理化的青年学生了----这才是历史前进的步伐------这缓慢的量变是会导致质变的----这就是群众创造历史的道理。

没有共产党的中国会怎样，我们不知道；没有毛主席的共产党和中国会怎样，我们都看到了，国家发展民族复兴的步伐没有停下来，应该也没有慢下来吧。只是有人觉得贫富分化，分配不公等等，没人说国家民族实力整体上不是大幅上升的----只是有人觉得眼前这个已经强大并且依然正在强大中的国家民族不是我理想中的国家民族而已。

三千年未曾出现的理论“从群众中来，到群众中去”不正是毛一生所倡导并领导中国共产党实行的？毛作为这一理论的创立者的功绩自然名垂千古。------你这个太主观了，我就没看出来这是什么三千年来头等高明的理论，而且就是在毛主席亲自领导下，在建国后的大好环境下，这理论也未见得实践的很好。

毛目光远大，有着超越当时诸位的见识，这个我是基本同意的，我觉得毛是高明的战略家，但如果想据此众望所归成为党国领袖，我看是远远不够的，毛必须得是一个高明的政治家。

历史上没有什么“众望所归”的开国领袖，这最高权力都是争来的养大的，这是古今中外的普遍性规律，高明的见识只能让毛达到张良诸葛亮房谋杜断的层次，而对刘邦朱元璋来说，见识高明打仗厉害反倒是次要的，拢住人才是本分，刘邦打仗是有名的不厉害，怕老婆是有名的厉害，也不妨碍人家当皇帝，两千年后，你身份证上还得写个“汉”族。