五千年(敝帚自珍)

主题:发现一个现象:我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨

共:💬293 🌺1462 🌵173
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看过,这个发言稿怎么会没看

我有两条罪状:一个,1070 万吨钢,是我下的决心,建议是我提的。结果9000 万人上阵,补贴40 亿,“得不偿失”。

 第二个,人民公社,我无发明之权,有推广之权。北戴河决议也是我建议写的。我去河南调查时,发现嵖岈山这个典型,得了卫星公社的一个章程,如获至宝。你讲我是“小资产阶级狂热性”,也是有一点,不然为什么如获至宝呢?要上《红旗》杂志呢?我在山东,一个记者问我:“人民公社好不好?”我说“好”,他就登了报。这个没关系,你登也好,不登也好,到北戴河我提议要作决议的。“小资产阶级狂热性”有一点,你们赞成了,也分点成。但始作俑者是我,推不掉。人民公社,全世界反对,苏联也反对。

 我们现在的经济工作,是否会像1927 年那样失败?像万里长征那样,大部分根据地丧失,红军和党都缩小到1/10,或者还不到?我看不能这样讲。

  大家也是这么个意见。参加庐山会议的同志都毫无例外地说有所得,没有完全失败。是否大部分失败了?我看也不能讲。大部分没有失败,一部分失败了。就是所谓多付了代价,多用点劳动力,多付了一点钱,刮了一次“共产风”,可是全国人民受了教育,清醒了。现在要研究政治经济学。过去谁人去读政治经济学教科书?我就不读。斯大林的书(按:指《苏联社会主义经济问题》我读了一遍,根本没有味道。那个时候搞革命,搞什么社会主义经济。唉,一到郑州,我就读了两遍,我就讲学,就有资格讲学了,不过刚刚在火车上读了两遍。我讲了两章,没有造谣吧。现在不够,现在要深入研究,不然我们的事业不能发展,不能够巩固,不能够前进。

一个大炼钢铁,一个人民公社。大跃进的发明权是我,还是柯老?我同柯庆施谈过一次话,我说还是我。你那个属于意识形态,你有没有责任?(按:柯曾在1957年12月上海党代会作过一个长篇报告《乘风破浪,加速建设社会主义的新上海》,内容重提多快好省,要15 年赶超英国,具有鼓足干劲,力争上游的大跃进精神,极为毛赞赏,成为南宁会议的先声。)钢铁你要搞600 万吨(按:1958 年6 月华东计划会议,确定华东1959 年钢铁指标为600 万吨,引起全国1959 年指标全面高涨,也影响到1958 年钢铁指标的变化),我要搞1070 万吨,北戴河会议发公报,薄一波建议,也觉得可行。从此间下大祸,9000 万人上阵。始作俑者是我,应该绝子灭孙。补贴40 亿,搞小土群、小洋群。“得不偿失”,“得失相当”

  等说法,即由此而来。我劝同志们,自己有责任的,统统分析一下,不要往多讲,也不要往少讲,都吐出来。无非拉屎嘛,有屎拉出来,有屁放出来,肚子就舒服了。今天不再讲别的,因为还要睡觉。你们要继续开会就开,我就不开了。讲了好久?不到两个钟头嘛。散会!

这个不算自我批评?和彭的信比较的话,这个自我批评同意彭的部分意见。

至于你引用的“找解放军”我觉得你的解读有点过了,前面的原文是“假如办10件事,9件是坏的,都登在报上,一定灭亡,应当灭亡。那我就走,到农村去,率领农民推翻政府。”

真正开始批彭,我觉得还是26日说了“对事也要对人之后”。

现在有几个关键的夜会,到现在还没搞清楚,

7月22日夜间的大区负责人会议,其实是一个关键节点,此会应该开到很晚,以致于毛泽东、刘少奇都服了不少安眠药。王光美对这个会避而不谈。7月23日早晨的讲话,对刘少奇是意外,按李银桥的回忆,对毛泽东多少也有意外,是被吵醒的。7月23日夜间,罗大将撞见秀才们之后怎么向毛泽东汇报的,也是个很大的谜团。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河