五千年(敝帚自珍)

主题:发现一个现象:我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨

共:💬293 🌺1462 🌵173
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来咱们的理解的确很不一样。

依我的理解,这不是毛的自我批评,而是他的全面反击。毛泽东在会议前,至迟在59年初,就同意大跃进运动中存在些偏差,需要有一定的纠偏,但毛泽东坚信大跃进总得是正确的,三面红旗是正确的,这是不容挑战的。所以在会议初,毛泽东的基本调子,就是九个指头正确,错误是一个指头。所以他也想听听大家提些具体的意见,纠纠偏,然后统一认识,会议就结束。

但毛没想到7.14,彭来了个上书,信中的内容,我相信是引起了毛的警觉。我估计毛看到“小资产阶级狂热性”,是怀疑彭要追究思想根源。思想根源的错误自然是也只能是毛一个人的责任,更重要的是有追究大跃进整个是否正确的问题。如果彭的信只是谈具体的浮夸错误,甚至语气更重些,我估计都没事,但如果是从根子是否定(这是毛的怀疑),则是毛断然无法接受的。所以毛看完信后,延期会议,下发彭信,招其他大员上山,与秀才们交谈摸情况,这都是在做斗争的准备。

7.21张闻天发言,全面而且有理论性的支持彭德怀,相信此时毛泽东确信彭的信就是要全面进攻的意思,而且彭德怀可能还是有团伙有预谋的,所以723全面反击。

毛泽东说话的特点,就是前期准备时,可能会云山雾罩兜圈子。但到决战时,直接了当,所有主要问题,都直接反击,正面肉搏,寸土不让。所以他不会避忌“两条罪状”,直接认下责任,”始作俑者是我,应该绝子灭孙“,你彭德怀的那点鬼心眼就别藏着了,有种就亮出来,谁怕谁呀。同时拉上所有人,责任你们也有份,彭德怀攻的不是我一个,是咱们大伙,你们看着站队吧,没有中间地带,想要做好好先生还是别想了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河