五千年(敝帚自珍)

主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

共:💬198 🌺770 🌵54
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 领袖不是凭空而来的

领袖必须要给跟随自己的人带来利益,大跃进是毛与官僚共同造成的,根本的原因是毛的策略,与官僚的利益上下呼应。七千人大会后,跟随毛并不能获得利益,反而跟随刘能获得利益,这便是刘得势的原因,对内三自一包,下面的人满意,对外三和一少,其实质就是对苏联妥协。毛犯了错,刘又是接班人,自己的大旗一举,跟随者又能获利,的确有些领袖的派头,但更重要的是不仅有跟随者,还有旁观者,因为刘并不能代表中共所有的势力,其他势力闻风而动,这种没有统一的多元政治,必然会走向分裂。

大跃进,毛被架空,主要是被层层的官僚架空了,而七千人大会后,毛被架空,,却是被旁边的人架空了,这两种架空的性质是不同的,七千人大会后的架空,很像在中央苏区,下层的利益与毛的策略相悖,上层又不认同毛的策略,毛成了孤家寡人。

毛是中国的灵魂,民族的精神,其根本就是毛代表的独立,自强的精神,与国家和民族的根本利益相一致,而且除了毛,中国历史上找不到第二能代表这种精神的人。

中国太大了,中国人太多了,不可能依附任何一个国家发展,只能走独立,自强的道路,但中国的精英却最缺独立,自强的精神,这便使得毛在他那个时代极为重要,对现在和未来的中国,也同样极为重要,尽管毛的精神气质,与国家和民族的根本利益高度一致,却不可避免地与中国的精英软骨病相冲突。

可以说,七千人大会后的中国,与毛失势的中央苏区相似,都陷入了巨大的危机,而文革与长征的性质是很相似的,进入联合国,与美国搭上线,就好像到了陕北根据地,使得中国在世界上找到了位置,有了进一步发展的可能。

倘若中国执行刘的三自一包,三和一少的政策,会是怎样的结局?这种对内,对外都妥协的政策,绝对不能使中国离开绝境,反而会在绝境中陷的更深。

至于周,只要想当一把手,谁也不会把他搬倒,除非是自己要做二把手,但这个二把手的位置,主要是一把手决定的,而不是竞争者的实力决定的,况且,谁的实力也不如周。

周的个人品质,俺十分的佩服,但对于周的政治人品,俺却不怎么佩服。

八一南昌起义,就为了莫须有的苏联外援而贻误战机,真是说不过去;在中央苏区,又与博古,李德搞成三人团,说是相忍为党,但差点又是一个南昌起义的下场;王明回来了,又与王明混在一起,呵呵,周与彭很相似,俺十分佩服彭的军人品质,但同样对彭的政治品质,很不佩服。

周是中国精英最好的代表,其缺少独立,自强的精神气质也很具有代表性,而彭则是中国军人典型,也是典型的不懂政治,而喜欢掺和政治。

每个人都有优缺点,伟人和英雄也不例外,甚至优缺点更加的鲜明,但这丝毫不影响这些历史人物的伟大,其缺点反而使得他们更加的鲜活,让他们不但存在于历史,也存在于我们身边。

通宝推:二手玫瑰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河