主题：彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

一个是经济狂热，一个是政治狂热，都是最高领袖号召，与下层民众呼应的社会运动，受打击最大的是中上阶层，在官商学一体的情况下，知识分子也是一种亚官僚。可以说，前三十年，与后三十年，刚好相反，改开的这三十多年，正好是官商学控制着这个国家，蚕食鲸吞地化公为私，其实，公也好，私也好，只要能促进国家发展，就是适合的，而适合的就是好的。

现在的中国需要经济狂热吗？需要政治狂热吗?都不需要，这便是毛的现实局限性，但这种局限性是表面的，经济狂热和政治狂热，都源自动态的多元化政治经济体制，多元化的统一社会，不正是人类的追求吗?多元化，要么走向统一，要么走向分裂，在毛的时代，其主要统一于毛，这便是所谓毛专制的根本原因，可以说，不是毛要专制，而是多元化不走向分裂的必然要求。但毛时代的多元化，肯定是有问题的，其问题主要是横向的多元化，缺少纵向的多元化，这就如资本主义中早期，经济危机频繁爆发，其中主要的原因就是主体的多元化主要是横向的，缺少纵向的分工，每个主体都差不多，这种多元化，其实也一元化，另一个经济危机的主要原因则是金本位，到了现在，纵向横向的多元都有，金本位也成了历史，经济危机便很少发生。

对照资本主义的发展历程，可以说毛的多元化策略是符合历史发展趋势的，但在多元化开始的时候，必然会偏重横向的多元化，这主要是历史发展阶段的必然，人们能做的只能是将这种必然的危害，降至最低，因此毛的错误和失误，主要是战术上的。

近来，对官僚的整风，对买办的修理，搞自由贸易区和开放民资进入银行，就是将横向多元化，向纵向多元化发展，是思路是正确的，比上届强的多。

僵化，腐化，裂化的苏联体制是极为糟糕的，毛的革命和建设实践，是中国扭转乾坤的关键，而要摆脱苏联的影响，必须要与苏联决裂，只是与苏联决裂，到与美国搭上线，之间的时间越短越好，那段十多年是中国最困难的时候。高岗，彭德怀，刘少奇，都有崇苏亲苏的倾向，这在当时中共高层是普遍的，只是这三人分别是地方，军方，中央的代表。政治是与个人品质关系不大的，关键在于所代表的势力和方向，很多时候，越是个人品质好，造成的结果越糟。

刘在大跃进期间，并不能代表官僚，官僚们向刘靠拢，应该是在七千人大会之后，大跃进的责任，中央层面主要是主管农业的谭震林，和征粮的邓小平，这二人当时都是毛的死党，因为历史的惯性，坚信毛的路线，即使自己偶尔有所怀疑，也很快会自我否定。毛在七千人大会上的检讨，很大一部分，便是保护这些紧跟自己的人。

对于大跃进，没必要将责任推给别人，而将毛撇清，而应该从更大的时空来分析历史，不应该为历史而谈历史，在故纸堆里打转转，而应该将历史，现在和将来统一起来，从民族，国家，甚至整个人类的发展，来判断具体的人和事。