主题：【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫
共:💬110 🌺454 🌵15
说起来，清朝烧掉禁掉的那些古书，其实并不是真的对人的思想有啥积极的理性作用。对比那些所谓“禁书”和西方同时代的启蒙著作。那些“禁书”没有一本是提倡理性、平等、博爱、自由之类的东西。大多数都是无聊的小说、野史、文人墨客的牢骚。换句话说，对于启迪民智来说，这些书有它们没多，少它们没少。无足轻重。在这些古书完备的前几个朝代，中国人一样没有产生理性、平等、博爱、自由之类的东西。
独立人格并不等同于理性、平等、博爱、自由。连牢骚都不让发了，就不要想别的了。
我的理解是，文明的爆发的前提之一是这个文明不存在随时毁灭的危险。为了摆脱危险，整个国家的注意力被吸引到在某些少数领域如军事或经济领域进行追赶而不是创新。
据此可以解释北宋的成果（科技/人文）很多而南宋就差一些，因为南宋始终面临金、蒙的巨大压力。
同理汉朝在汉武帝前也差一些，在消除匈奴威胁后，各种文明成果才开始大爆发。
西欧在1500年前面临着阿拉伯人和伊斯兰教的威胁时也是近上千年无所作为，阿拉伯人安逸后才开始文艺复兴。
所以新中国到现在为止也没有什么大的文明成果，因为我们一直在努力赶超别人。要出成果还要至少50年。
- 相关回复 上下关系8
🙂真的难说 5 月下 字204 2013-10-06 11:21:57
🙂【文摘】僵化的盛世 14 俺老孫 字2343 2013-10-04 00:19:01
🙂作者的这个论点本身也是有点问题的 18 孟词宗 字1298 2013-10-04 01:05:08
🙂文明爆发的前提
🙂宋朝对商业的重视肯定不如元朝 scorpioking 字289 2013-10-08 16:16:19
🙂四库全书禁毁了什么书呢？ 3 月下 字64 2013-10-06 05:02:02
🙂《天工开物》可没有被禁毁 2 孟词宗 字800 2013-10-06 21:08:55
🙂我倒是看到过《四库全书》成而古书亡的说法 11 阴霾信仰 字346 2013-10-05 21:47:12