主题：【原创】加拿大的开发商也很牛气 -- 脑袋

他们房屋贬值巨大，估计能得到一定的补偿，就看他们和开发商谈成什么样子了。吃亏是肯定的。开发商要求单个和居民联系。不想大家一起组织起来。

大部分人只是后院对后院，估计不会有什么赔偿，因为说不上房屋会有多大的贬值，请律师，律师费估计还不够赔偿费。这是西方制度设计中最不利于中产百姓的地方。对于中产，你只有自己请律师，但律师的成本已经搞得高于维权利益。所以名义上是民主平等的，但你与豪强相比，你消费不起这个平等，许多时候只有退让。

这块地的各种应用中，农场主愿意住进来，当然最好。他才56岁，还有30年好活，我们也就能享受大约30年的树林和绿地景观。但这只是销售人员和我们买房时的自己考虑，但并没有任何约束条款规定这块地的用途只能作为一家人的house。我们估计也没有权力要求那3英亩多少年保持原样。这是最大的问题。

这块地的用途，批的是住宅用地。农场主不愿住了，任何买主都不会在3英亩土地上只建一套房子，这个成本太高了，只有农场主这种土豪还怀旧的人才能玩得这么high。这种情况下，说实在的，开发成独立屋是目前对我们最有利的开发。毕竟独立屋的人口少，社区不会变得多拥挤，社区品质也就不会下降多少。如果变成town house或是apartment, 甚至社区服务什么用途，边沿这些房子才会真正贬值很多。