主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

亡国之事。李自成明显有很大责任。有朱元璋之才则可，无朱元璋之才，空有朱元璋之志，则身死国灭，做千古罪人，求仁得仁，李自成没有什么好埋怨的。

亡国这么大的事情，李自成虽然有很大责任，但也没有人说过全是他的责任，这么大的历史责任肯定有很多合力造成。而且以李自成的能力他也不够资格。洒落倒好，凭空编造出“读圣贤书的读书人”把责任全推给李自成的说法，然后占据道德制高点（你们把责任都推给李自成了，他好冤枉，你们好无耻）来反推认为李自成有责任的人才是幕后黑手，应该承担全部亡国责任。这真是先抹黑已方，再诬陷别人的一大发明啊。

请洒落拿点证据出来，什么证据证明天下的读书人想把亡国的责任全都推给李自成了，按你的论证方法，多举几个证据。别拿一两人文章就说成是全天下的读书人的共识。

洒落心里全是怨恨，但目标搞错了，读圣贤书的读书人这个群体很大，东林党是读书人，阉党也是读书人，李自成手下也有很多读书人，再扩展一下崇祯也读过圣贤书，史载皇太极组织人把四书五经翻译成满文，那皇太极也是读过圣贤书的。再往上推，朱元璋少时虽没有读书，但后来读圣贤书也算自学成才的。历代统治者都读过圣贤书，亡国就把责任往读圣贤书上推，那么励精图治的时候是否再给平反。是统治阶层的责任，还是东林党或是阉党的责任，还是农民军或是汉奸带路党的责任，这几波人里都有读书人，该是谁的责任，就是谁的责任，别一股脑推给读书人。