主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
即然红薯土豆这种经过这么长时间验证的作物都没有成为主粮,一些个不知所谓的,没有长时间验证的,产量,种植要求都更苛刻的人造物种更没有成为要广泛推广的主粮的必要。更何况很多人把转基因物种要不与原物种不加区分的放在柜台上出售,选择权和知情权都不给消费者。
请问我们有什么理由要选择这么一种作物,他什么问题都解决不了的(至少不是最优解),而且安全,可持续性等等方面前途尚不完全明确,也没有经过充分论证,来全面推广代替当前的主粮?是产量更高?种植更容易?更安全?好象这些转基因作物与现有可选择的作物相比都不太沾边吧。那除此之外还有什么原因呢?难道仅仅是因为有些人会由此赚更多的钱,所以我们一定要推广他?
转基因科学研究我并不反对,在严格的控制环境下,只要不违法伦理道德,怎么样研究都可以,或者说,在普通领域,比如作为燃料作物,或者作为建筑材料我都不反对,只要你明确转基因作物与原作物的区别。甚至,只要不作为主粮,你明确标识清楚是何种转基因作物,转的什么基因,作为一般性食用作物我也不反对,只要让人们的选择权即可。爱吃的尽管去吃,不放心的或不爱吃的有同类的自然作物可选择就行了。
但我坚决反对将其不加区分的推广作为主粮供应。这是一种反人类的行为。其可鄙程度不亚于731和毒气室,甚至更有甚之。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂地瓜是有通便功效的。 7 种植园土 字292 2013-12-28 08:25:14
🙂我也摆渡了一下, 1 桥上 字57 2013-12-26 01:31:28
🙂前面的回复有点冲,标题改了 3 掷骰子 字757 2013-12-25 21:43:02
🙂我并没有把土豆红薯捧成一定要推广的主粮
🙂还有你热量表中的玉米数据应该不对 redapp 字76 2013-12-25 20:53:11
🙂上面提供的全是鲜作物100克热量(即所谓湿重热量) 1 yaho138 字862 2013-12-26 02:31:18
🙂红薯当不了主粮 2 redapp 字182 2013-12-25 20:46:49
🙂问个问题,你是否食用过转基因食品? 常识主义者 字72 2013-12-25 18:41:55