五千年(敝帚自珍)

主题:讨论的三个“尊重” -- 天涯睡客

共:💬14 🌺114
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 认真地说,你这三条太理想主义了。

尊重事实是不可能的。因为立场决定了各方会选择哪些事实。在任何有限的篇幅内,都不能列举所有的事实,于是讨论的各方都只能给出“有关的事实”,而判断“有关”的标准,是由立场决定的。

例如,毛泽东时代挨饿是事实,人口的高速增长也是事实,在落后的基础上搞工业化更是事实。但是,当有人只把第一条当事实的时候,你能说他“尊重事实”吗?好,你举出第二条这个事实,然后他举出批斗马寅初和马寅初提倡计划生育两个事实,你再举出毛泽东比马寅初更早提倡计划生育的事实……这个游戏可以无限玩下去的。那么,谁在尊重事实,谁又在不尊重事实呢?

其次,“尊重别人的立场”和“尊重别人的感受”是不可能的,或者说是不合算的。善良而立场鲜明的人迟早会发现,“尊重别人的立场”和“尊重别人的感受”的结果就是,对方不会尊重你的立场和感受,这是网络的特点决定的。这里的例子太多了。

所以,“三个尊重”在网络世界里只能是善良的愿望。在没有了需要共同面对敌人的需求以后,社会上不同人群的立场已经高度碎片化了,不同立场的人们之间,要实现“三个尊重”,基本是一个囚徒困境了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河