主题：我的普世观-简评纽约警察打老人 -- 东海后学

这是给我扣帽子吗？不允许别人说话？不赞成你观点的就是混淆视听，不与华尔街价值观一致的论点就是混淆视听？

华尔街日报要着急洗地，我理解，毕竟壮汉打老人这事不光彩。可是你着的那门子急啊？！大家只是在这里发表自己的观点而已。凭什么你说的就是以正视听，我说的就是混淆视听？

我前面也已经说了：

有一点，我们已经达成共识了：

还有一点，我想大家也都能达成共识：

在此事件里的双方分别是一位赤手空拳的84岁老人和一位全副武装的壮汉。

我想说的就是从普世的道德出发，壮汉打老人都是要被谴责的，哪怕他的行为合法，甚至合理，都是要被谴责的行为，那是畜道，而非人道。

我理解你的观点就是，只要合法，壮汉就可以打老人，不仅不应谴责，还应提倡。是这样吗？

你反复强调

是想说老人先违法了，所以被警察打是应该。对吗？

可是我发的帖已经声明了：

我不是来讨论老人的行为是否合法的问题，而是讨论一个道德问题，一个被世界各大文明普通接受的道德观的问题：尊敬老人。可以肯定这是普世的道德观，是人性的道德观，但是不符合兽性的道德观，也是可以肯定的，动物世界可以证明。