主题：我的普世观-简评纽约警察打老人 -- 东海后学

哈哈，有趣。请你指出来我哪里有不让你说话？我说你混淆视听，是因为“使用武力”与“打不过”是完全两回事，一个是过程一个是结果，而你一定要往“赞成观点”和“与华尔街价值观一致”上靠吗？吓，好大的帽子！

再来掰扯掰扯你的“普世观”。

尊老爱幼算是儒家提出的观点。“老吾老，以及人之老”算是孟子对这个观点的一脉相承和延伸。但是，

1.儒家对任何老人都无条件的尊吗？

当然不是。子曰：“血气既衰，戒之在得”，就是对老人自身提出的警戒。又曰“七十而从心所慾，不逾矩”。说的是什么？说的是七十了，该从心里就懂规矩了。

对于不懂规矩的老人，孔子自己就说过“幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死，是为贼”。仅仅是因为小时不懂礼貌，老来一事无成，就被孔子骂作老不死的祸害。那么不遵守社会秩序，甚至武力对抗执法者的老者，请问孔子会骂作什么呢？

请问，无条件尊老，即使不合法都要尊老，即使在儒家的理论里面，根据何在？

2.这是一个被世界各大文明普通接受的道德观吗？

对不起，我没有在四大文明里面找到要求无条件尊老的任何依据，中华文明没有，古埃及没有，波斯印度我好象也没有找到；几大宗教里也没有说到过，现代文明里也没有看到任何相关的要求。如果你找到，请跟大家分享，以支持你说的普世观。

好吧，我倒是想跟你分享一句你推崇的儒家的名言：己所不欲，勿施于人。这句话据我所知，没有限定主语是老人以外的其他人，就是说，这句话也适用于老人。如果一个人，再强调一次，包括老人，不想别人以为不遵守社会秩序而给自己造成不便，那么请遵守社会秩序；如果不想被违法的人伤害，那么请尊重法律。

这是一个道德问题，一个无论老幼，都得遵守的道德底线。共勉。