五千年(敝帚自珍)

主题:关于李鸿章签马关条约 -- 桥上

共:💬5 🌺110 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 关于李鸿章签马关条约

很长时间以来,一直见关于此事的一些争论,最近又见到,整理了一下思路,有如下一些想法:

一、

马关条约可以不签,对中国不会有更坏的结果,反之,签了,对中国损害极大,割地赔款,养肥了一个危险的敌人,后来为此付出了极大的代价,今天仍未能完全讨回来。

而如果不签,日本人已经是强弩之末,不能怎么样,不会有比签了更坏的结果了。无非是迁都,打破北京的一些坛坛罐罐。比割地赔款损失小多了,只是统治者奢靡的日子过不下去了。

当然,对于清朝统治者来说,也许他们非常害怕这一来会使他们整个族群丢失特权甚至丢失政权。但其实也未必,也许形象更高大了也说不定。所以当时的统治者目光很短浅。

不签的现实可能性可参考常公凯申迁都重庆。

二、

关于汉奸卖国贼的帽子,有的河友觉得好像不能随便戴。

我是这么想的,所谓一切历史都是当代史,这个帽子实际是准备给当代的统治者的,例如某公就说过我们不能作李鸿章。

对于有些人,有一些线是不能跨过的,例如周作人,也例如李鸿章。在很么地位就要负什么责任。梅兰芳都知道蓄须明志。

或以为李鸿章当时就是认为那样对中国最好,但首先,他当时不是站在中国的立场上考虑问题的,只是站在清统治者的立场考虑问题的,死謚文忠,不是没有道理。但实际他也为他自己的家族考虑,这方面的例证也很多。最终,唯独没有从中国的角度考虑。

退一步讲,即使是目光短浅,也不能成为跨过那条线的借口。别忘了,一切历史都是当代史。

三、

有人为李鸿章还是做了很多好事,能力也很强,这我都赞成。但这同样适用于汪精卫,以及几乎一切够戴上汉奸卖国贼帽子的人。要没有本事,就到不了那个位置,包括现在在上面的衮衮诸公。

当然也有人认为汪精卫不是汉奸,是曲线救国,那我就没什么可说的了。

四、

也有河友认为当时朝中与李鸿章对立的“主战派”简直是一群废物,他们的主张都是不切合实际的,所以李鸿章是不得已而为之。我也赞成“主战派”几乎一无是处,对当时世界的认识几乎是空白,他们的主张很多都是瞎胡闹。但是李鸿章在朝中的对立面如此并不能代表他的行为就是正确的。

如果陷在当时朝中争论的圈子里,就不能看见更关键的事实。所谓肉食者鄙。

而且这样实在是会混淆了是非,甚至我在河里见有人提出,总理若在,也会如李鸿章般签马关条约。殊不知总理曾发话如果各方面都来进攻,占了中国大半,也会抵抗到底。

五、

当然,李鸿章不是首恶。我说过几回,当时中国很不幸正赶上异族统治,统治集团对民众的防备大于他们对外国侵略者的防备。但李鸿章不是无法反对,后来的东南互保就是例子。而李鸿章在马关条约当时选择了依附异族统治者,完成了他们短视且对中国损害极大的决策,这就跨过了那条线,那条今后的统治者任何时候跨过就必然留下千载骂名的线。

通宝推:白玉老虎,学菩提,文青,hwd99,SleepingBeauty,醉寺,土拨鼠yuanap,瀚海黄沙,南人北相,潜恒,发了胖的罗密欧,夏级核潜艇,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河