主题:关于李鸿章签马关条约 -- 桥上
我的观点是有些事就是不能干,你我干了没关系,当然你我也没那个本事也不够资格干,在那个位子上的人干了就是卖国贼。
您说的给自己挖坑说得不错,关键就是满清政府又被挖坑的顾忌,而李鸿章可说是以身殉了满清,从这个角度他确实尽力了,但我不同情,我本来就不喜欢当时的满清统治,为什么要同情。
所以我不赞成《马关条约中日谈判实录》之类的视角,可怜可悯的人同时还多得很,败军之将难免可怜,渲染扩大就没有必要了。
关于上帝视角,只能说李鸿章以及当时的满清统治者没那个视角,还是有人可以有的,当然历史无法假定,所以我只好说肉食者鄙了。
您把常公凯申搞出来,他确实也动摇过,但最终没有投降,所以萨苏谥之为雄奇,如果他真投降了,那就是汉奸了。
当时的情况固然满清军队损失很大,但我之所以以常凯申公举例,就是因为常公麾下海军也是全军覆没,陆军也是一路溃退,但最终挺过来了。这不能说没有接受了甲午教训的因素,从这个角度说,常凯申公是幸运的。
当时的情况,日本人也快撑不住了是事实,而割地赔款遗祸至今也是事实,不管李鸿章多么尽力,换回来的是不要惊了銮驾,这种交换对于满清统治者有意义,对于中国完全是祸患,从这个角度,他尽了力我也不同情,或者说,只能从英雄末路的角度同情。而其实好比说任何恶人都有可同情之处。
多说一句,其实您举的例子都很难说,如果要举例,还有更厉害的例子,就是列宁签布列斯特和约,但是我也认为要看具体情况,我也摆出了可能的出路,并没有要求李鸿章变身TG。
总之,再重复一句,同情归同情,从一切历史都是当代史的角度,李鸿章签了马关条约,就注定在历史上只能是反面人物。
- 相关回复 上下关系5
🙂关于李鸿章签马关条约 93 桥上 字2225 2014-02-04 23:29:25
🙂第一条站在上帝视角了 月光下的尘 字680 2014-02-11 19:23:59
🙂花!谢谢回复
🙂东南互保对中国危害更大 9 hwd99 字502 2014-02-10 18:47:29
🙂一直觉得李签马关条约乃最佳项有很大问题,读完本帖理清逻辑 1 贝利亚 字0 2014-02-08 16:57:20