主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽
共:💬110 🌺637 🌵7
对农业国来说，后勤是无法承受之重。武器打过几次仗就用完了，又没办法自己生产。
英国和印度的距离是多少？难道英国就没有后勤压力？你算过英国军队中有多少印度人吗？
至于武器用完了可以再买啊，怎么就没有办法补充呢？想想看印度王公军队了那些欧洲教官是怎么来的。
苏联遭受那么大的损失，不是因为不够团结，而是因为整个体系的运转太过于依赖苏共这个中转站。苏共为了应付大规模战争，从来不会把产业链集中到某一个地区，都是撒的全国到处有。这就导致了砍掉苏共之后全国完全乱套，什么都生产不了。
还是那句话，为什么那帮人要傻乎乎把苏共砍掉？还不是意识形态崩溃人心涣散的结果吗？
而目前的中国显然不是这个样的。苏联人的财富、福利很多都是中央给的，没了中央之后停水、停电、没奶喝没面包吃，铁路天然气统统开不动。这就是树状社会结构和森林状结构的区别。
唉，当时的印度就是一种非常分散的自然经济，结果被英国用很少的军队就征服了。
所以，不要再把那种那个自然经济捧上天了。日本人现在还在头疼关东关西电力周波数不统一的问题呢。
得了癌症基本就没救了，放疗化疗只能延缓发作，并且会杀死很多正常细胞。
如果别的国家发生过的中国一定会发生，那么很容易得出结论因为“美国崛起成世界霸主”所以“中国也一定会崛起成世界霸主”。而这显然是不一定的。
具体情况要具体分析
谁告诉你得了癌症就没救了？
得了重病不承认才会完蛋。
你根本没有具体分析，根本就是把中国具有的同样的问题美化成优点。恰恰就是典型的得了重病不承认。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你自己查一查资料去吧。当年英印的武器差别没有那么大。 4 飞鸣镝 字877 2014-03-02 01:52:39
🙂呵呵 1 摇曳凡尘 字1215 2014-03-08 20:12:09
🙂我说了不只是武器的区别 1 okcgb 字694 2014-03-02 02:14:01
🙂唉，非要把中国的缺点美化成优点啊。
🙂这也不行，那也不行 2 okcgb 字486 2014-03-02 13:03:57
🙂你这不是爱国。这是为了给某设计师辩护否认近在眼前的危机。 2 飞鸣镝 字580 2014-03-02 21:49:36
😄欢迎大家打赌 mailsina 字153 2014-03-16 18:15:53
🙂那就把巨变的定义修改得明确一点好了。 飞鸣镝 字315 2014-03-17 06:14:18