主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

虽然okcgb河友的观点我不能确认，但是武器的差别经常不是战争胜负的决定性因素。

最明显的两个例子就是共和国的两场对外战争。

抗美援朝战争，中国和美国以及所谓的联合国军在武器和军队专业性上是有代差的，美国代表的是二战后不久最高水平的武器和现代化军队，而中国当时的志愿军从武器上来说绝大部分还是一战时期的以轻步兵为主的武器（虽然步兵武器本身比一战时要有很大进步，主要是连发的枪支的成熟和大量使用），从军队专业性上来说，志愿军战士绝大部分是农民出身学历基本是空白，绝大部分军官也没有上过军校，在上朝鲜战场以前绝大部分的部队都还没有在大量使用空军、坦克和火炮的现代化武器的战场上的作战经历。可最后战争结果怎样？让世界上所有国家目瞪口呆（包括海峡两岸的中国人自己）的是，双方打了个平手（严格说来是中国军队胜了，因为我们是从中朝边境打到三八线）！！

另外一个例子就是中印战争，双方武器没有代差，甚至当时印度军队使用的部分武器比中国军队还要好（当时各大国都支持印度，包括美苏英），而从军队专业性来说，印度军队基本都是职业军人，大多以军队为职业，中国军人除了军官和部分士官外，基本是义务兵，结果怎样？印度军队就像被火烤的雪堆一样地化了，让世界再次目瞪口呆！！

当然，中国历史上还有类似的例子，譬如明朝末期面对满真势力的时候，在武器上可是占有代差的优势的，但结果又如何？！！

说了这么多，只想说明一个道理，武器在战争中并不总能决定战争胜负。