五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是啊,你也知道对手术做双盲实验,

是拿病人生命在做科学调研。因此没有双盲实验也不能说西医手术一定不科学不正确,对吧?

那凭啥没有双盲实验就能反过来说中药一定是骗人的,只有副作用和安慰剂效应?

我这就是反证法,用来反驳“唯双盲论”的。

————

何况诊断、手术这些过程中有没有混杂安慰剂效应真不好说。起因就是小学时看《故事会》登过,医院把检验单子发错了,一个正常人拿到了癌症晚期单子,几个月后被吓死了;

一个病人拿到了正常人的单子,开开心心地生活了几个月,医院发现搞错后,让他去复查,病好了~~

后的一些电视节目中,凡是癌症晚期病人,西医的医生也要和家属商量,是不是采取保守疗法,同时不告知病人其病情的真相,这不就是怕“负安慰剂”效应加速病人死亡吗?

当然,大众传说中医无副作用,我猜测有三个信息来源:

1、保健品厂商,或者卖偏方的赢利为主的医生,这个就是资本原罪,和中医无关;

2、类似癌症晚期病人的原理,开以毒攻毒的猛药,但是不说清楚副作用,只告诉家属要注意什么,怕负安慰剂效应干扰治疗,这样做的话,只要医生自己不能从中牟利,就是合理的,所谓善意的谎言;

3、民众之间以讹传讹,那么就是表达了民众的一种良好的意愿,和中医无关。如果中医的医书中滥用无副作用的表达才能算中医坑人。

********

其实反过来说一下,那人嘲讽我的逻辑,我也可以像对付方舟子一样原样奉还~~

这帖子中挺西医的有几个懂临床实验、懂西医、懂科学?能肩负带领西医终结中医的伟大历史使命?

这帖子中支持中医的亦然~~

那,请问按这个标准算,有谁敢出来说一句,他不是摆摊的普通人,他是能终结一个时代的英雄~~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河