主题:【原创】老兵不死,不肯凋零 -- 晨枫
美军凡是现役使用但却不再制造的装备,肯定都是有问题的。比如F-22和M1。既然好的不得了,为什么不再制造了呢?
f22不造了,目前够用了。五大流氓之间要是动了战斗机,离动核武器也不远了。而且,在j20没有换涡扇15之前,f22仍然是最好的,200架的规模够用了,把钱留下给f35。M1,目前的数量足够用,大规模的坦克决斗以后很少了,至少美帝不用面对了。美帝的空军天下无敌,以空制地更有效。目前的够用足矣。
美军的坦克炮技术是从德国进口的。生产成本比德国的低,但是无论如何不是美国人自己原创。真要论起身管火炮技术,如今的美国已经落后。
美国从德国拿到这个技术不费吹灰之力,自己也不用研制,要说没有改进那才是骗鬼呢。120和125不仅仅是口径的问题,在于美苏两派后面的化学工业,要想打到德国120口径的威力,以苏联的化学工业只能增加口径。增加了重量,加上苏联坦克兵选的多是小个子,因为坦克矮小,所以上自动装蛋机理所当然。欧美坦克高大,人也壮实,这个需求不是很紧迫。中国的上这个也是苏联的传统和风格。
我军的99式,要说还有哪一点不如美军的M1,那就是,美军的坦克是机器人焊接的。中国的坦克是手工焊接的。至少在2009年以前是这样。2009年以后是不是这样,暂且存疑。
这个有点夸张了,质量的好坏不仅仅在于焊接的方式,是用人手工还是半自动抑或全自动的机器人,更在于检测。不过貌似M1是贫铀合金的,据说是单晶体,怎么焊接呢?也有人说M1外面那个是空壳,就是为了吓唬人的。还有说,其实M1的装甲厚度很大,里面的空间很小,来实现装甲效果的。
对于坦克的对比,不仅仅是装甲,坦克炮,还有观察瞄准系统,这个更重要,你看都看不见还打什么,打了不准有什么用?同时,用武直反坦克更好,攻击机也好过直接拿坦克对拼。坦克对拼,美军历来就没有这个传统。在海湾战争没开打的时候,面对伊拉克纸面上恐怖的装甲兵,多国部队估计都尿裤子了,开打后,才发现,原来都是纸老虎。F111,A10,AH64,多重打击,甚至还有F16,F18,能有多少伊拉克的T72去拼M1,何况美军的步兵也是有反坦克导弹的,这个多少是现在的坦克变得更无力了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂美国的M1美国自己知道 66 百战长缨 字1488 2014-04-06 11:37:57
🙂谈一点看法
🙂萨达姆的坦克就没击毁过M1 2 fakeone 字42 2014-04-06 20:39:18
🙂伺候人真麻烦 4 阿四 字367 2014-04-06 22:30:37
🙂这些跟‘窝弹区’,‘殉爆’有什么关系 2 fakeone 字560 2014-04-08 04:20:17
🙂窝弹区导致M1A1等停产是无稽之谈 4 红色恐怖 字211 2014-04-10 01:55:04