主题：【原创】在非洲一 -- wlr

原因如下：

最后说一句：那些默默给“凡卡”朋友帖子送花的朋友，完全可以出来说两句，即使您非常同意他的观点，每个人的思想也不是可以完全同一的。说不定您的讨论更加能够说服我。期待你们像我一样，先送花然后详细讨论。

现在存储容量好象很便宜，到顶了也无所谓，关键是能有所得。

我也想花上千啊！当然这要靠我的实力去挣。

我觉得凡卡已经说乱了，我说的是中国女人外嫁，是中国男人的窝囊。没说美国啊？好吧，我退一步，按凡卡的逻辑来：美国女人外嫁不是美国男人的窝囊。这样明确吧？再退一步，美国女人外嫁就是美国男人的窝囊。这样行了吧？可是，这和中国男人窝囊不窝囊有关系吗？

持枪说法逻辑上很完整。美国不窝囊-》中国就不窝囊；美国窝囊-》中国就窝囊；所以美国持枪-》中国就持枪。

所谓“您比我高/矮/胖/瘦，您就正确我就错误。”的说法毫无逻辑可言。您自己看看和我上一句话的区别在哪里。

这里的关键问题是：我的说法和美国相关吗？把美国说出来干什么？

首先，讨论不是打架，我不喜欢这样的说法。

我一点都不知道“这一拳非但击不伤对手，反而可能挫伤自己的手指”，我按我认为正确的逻辑思维方式说话,并且我认为这样的回复很理性而正确。

假动作？不对。这是真动作，讨论中不可以这样不尊重对方和看这些文字的朋友。

好吧，前面已经说了和美国无关，那就再回答一次：美国女人外嫁不是不是不是不是不是美国男人的窝囊！可是可是可是，这和美国有什么关系啊？您能别学我那样，不来假动作，直接告诉我吗？

我已堂堂正正的回答了他的问题，还请送花的人谈谈感想，非常有意义，这样可以更深入的思考。

别人的正面质疑，我正面回答，这一点我毫不怀疑。真要说有问题，应该是没有全面回答，这是绕圈子吗？有些事物，把一点的问题暴漏，就可以说明一切。绕圈子这种事，在目前这个讨论里，我还真瞧不上，因为我有充分的自信，而且也有足够的勇气，一旦认识到不妥，就能够承认。

完全立于不败之地，我非常想，可做不到。退而求其次，要败有所得。

差点混乱了。讨论是为了说服谁嘛？我不这么看。我觉得讨论是为了进一步思考。所以，我从来不贴标签，什么跪舔，懦夫，野兽，强盗，劣等人。那样我连理性的讨论都不可得了。

这是哪跟哪啊？您贴错地方了吧？

这个外交官首先就不礼貌，所以，遭此回应不足为奇。但真要说这样回答有正确的道理，我觉得不对，别人是强盗，我们就可以是小偷？所以，这是随机应变，不是理性讨论，占得上风，不一定能以理服人。

你这是自说自话了吧？我怎么回答您？

又来了，我什么时候要说服您？你说一句话，然后说不要“辩论”了，有些不自信吧？这是我猜的。

那个有什么加什么，好象主要意思不是说不可以讨论吧？

[QUOTE还有，为什么您会期望别人先送花再讨论呢？][/QUOTE]

因为我想进一步思考，并得到一些东西。不行吗？

不切实际？请朋友们送花以后再教我两句，或者是“说服”我，也不切实际？那您回帖干什么？

我对我的思想，还是有点自信的，虽然肯定有错误和不足。

错了！有自己的思想，就会与别人有不同，就会得罪人。和别人所有的思想完全一样，那叫自己的思想吗？或者另一个一样的人有自己的思想吗？

我当然沾沾自喜，因为我有独立的思想。

正确的思想？呵呵！慎用慎用！

我觉得，您有自己的思想，至于正确与否，我没权利判断。正如您没权利判断我思想的正确与否一样。但是，不等于不能讨论。

说您有自己的思想，是因为您得罪我了，原因如下：

1.讨论中的某些词语让我不快，什么假动作、虚晃、击伤、野兽。如果想理性讨论，请收回这些词语。

2.“很多帖子上千朵花”那又怎样？

3.“当然您这个楼目前还没有这个危险。”所有送花的朋友我都很感谢。但是，这事我得自己争取，不劳您操心。谢谢！

4.总体上看您常常用臆想和猜测的东西进行讨论，或者加在我的身上，或者您自说自话。这是一种混乱的逻辑和讨论方式。我不喜欢。

谢谢！