主题：从Nisbett实验看东方足球差在意识还是体力？ -- 思想的行者

人们常常说亚洲人体力不好，这是一个被中国球迷几乎认为是金科玉律的众口一词的说法，但是这个说法是真的成立吗？

体育运动为什么能够吸引人，首先是因为它代表着人类的竞争求胜欲望，而这种首先就认定自己体力不行的说法说实话非常的让人丧气。

而且实际上我们也可以找出很多的反例：

例如在孙杨们没有崛起以前，人们会说东方人在游泳方面不行，因为体力不行，现在有了孙杨了，又该怎么说。

特别的明显的表现在举重运动上，确实东方人在大级别举重中貌似不太好，但是中国人在80公斤以下级别是非常具有竞争力的。

中国的大球，篮球足球，排球或许还包括网球到底差在哪里？

如果我们看恒大的穆里奇等外援，他们在中超乃至整个亚洲几乎无人能挡，这是因为他的体能比别人更强吗？

--不，这是因为他的出球的意识，在于他对于机会的敏感性。

我们在体育场上常常看到的是西方球员就几个球员的冲刺，简单的两条线，就形成一条迅速运动的大斜线，感觉东方球队就是难以抵挡。

为什么会有这个差异，我认为还是从文化环境导致的心理差异有关

有心理学实验，例如Nisbett等人的心理学实验指出，东方人面对一个场面，对环境的关注远远大于对中心的关注

例如可以见

西南交通大学学报(社会科学版) 2008年12月JOURNALOFSOUTHWESTJIAOTONGUNIVERSITY Dec.2008第9卷 第6期 (SocialSciences) Vol.9 No.

6 从尼斯比特等人的研究看认知心理学的发展 谢 伟 论文所介绍的东西方的心理差异

外链出处

由于这个心理差异，因此当机会出现的时候，西方人的关注度将首先盯着那个机会，而东方人则对机会的关注度不足，总是先观察自己的队友，更热衷于把机会留给自己的队友。

应该来说，整个球场确实应该具有整体性，但是在很多时候，需要的就是你面对机会的果敢

而东方的注重环境的文化以及由此形成的心理习惯导致锋无力，因而整体性最好的日本足球，却在本届世界杯上惨遭大屠杀。

难道东方人这种注重环境的心理和文化就没有办法玩好大球吗？

我不相信这一点。

比方说林书豪玩得就还可以，我关注了他的比赛，在比赛的末端，特别是在加时赛，当林书豪表现出了自己的坚决性的时候，他往往可以打得很好，而且东方式的谦虚使得他可以粘合整个球队，本赛季他虽然做替补，但是起到的作用也是很大的。

东方球员意识迟钝的主要问题就如同中国教育的问题一样，都是在儿童到青少年时期被要求服从于教练老师父母，导致个体主动性不足，儿时的敏感性就遭到了压抑，会形成巨大的心理上的潜意识，进而影响到成人以后的意识，而这个意识的迟钝显然也会对技术产生的很大的负面影响。

因此在西方成长的球员，或者在西方进行培训的东方球员由于受到了更多的西方的鼓励个人发展，鼓励个人的主动性的文化的影响，打球都可以打得还不错，例如张德培的网球，再比如今年表现不错的锦织圭，再比如林书豪等人。

应该说注重整体性是优点而不是缺点，或许这也是日本球员在欧洲特别是在德国很吃香的原因，问题在于日本球员在欧洲赛场的闪光是因为他的主动性的不足可以被西方队友的主动性所弥补，并且会受到队友的影响而增强主动性。

当这些旅欧球员回到本土的时候，他并不能增强多少本队的整体性，而主动性不足的弊端就暴露出来了，再加上这次比赛日本等东亚球队对自身实力估计得太高，因而患得患失，因而比赛打不开，于是惨败。

不管如何，注重整体性是东方人的优点，需要继续发扬，但是首先要消除过分的强调服从而导致的球员主动意识丧失的问题，这个貌似还需要从小就开始抓起，如果现在对小球员，动不动的就严厉的申斥，可以想象这一个球员再有天才，也 不会成为梅西的。

当然对于中国人来说，首先需要做的一点就是不要老是自以为自己体力差，老是说自己体力差体力差，这样的自己给自己泄气的话还是要少说。

如果你总觉得自己体力差，还不如去做娘们去观看哪些让她们不断流泪的情感剧，爱情剧，八卦剧，看什么球呢？