主题：【原创】林总的庐山 （小引） -- 史文恭

美国在二战后牛B公司多我觉得不需要多玄奥的解释。假设一下，两个公司一个业内老大，另一个业内老二，老大比老二大数倍。老二励精图治，让管理水平、发现机会/应对危机的能力达到老大一样的水平。你认为数年后，哪个公司出的新技术更多？哪个公司出的引领业界潮流的大佬更多？老大根本不需要比老二做得好，只要能做的不比老二差，位置就会越来越稳固，依靠马太效应就足够了。

美国要钱有钱，要人有人，领先是天经地义的。而在信息技术领域的领先，我觉得跟美国的市场主导而欧洲是国家主导有些关系。欧洲/日本战后处于追赶的位置，需要集中力量来发展。国家主导的好处是发展快，缺点是方向狭窄，当碰到信息技术革命这样之前无法预料的变化时，不管是原有尝试还是发现机会后对资源的调动相对市场主导都处于劣势。

关于美国的崛起，我认为是欧洲（主要是英国）工业文明碰到一块无主的土地后的大爆发。经济发展的一个重要因素就是资源配置。资源越多，资源利用的越高效，经济发展的就越快。与其说美国是美国具备18世纪最先进的思想，不如说是美国的资源配置受到原有利益集团的阻碍更小。美国原来的印第安人都被干掉了，自然也谈不上利益集团了。

说到中国改开后的经济发展，我觉得跟美国崛起的时候真有点类似之处。类似在哪里？类似的地方是都让资源不受产权的限制，可以充分利用市场规则进行配置。权钱交易，不就是公仆把主人的资产拿到市场上去交易、让市场配置嘛。猫兄所鄙视的“封建残余”就是这种资源配置的具体实现方式。

现在阶级固化，利益集团已经成为资源配置的障碍，所以需要清洗一下了？不懂。