主题:【原创】No Zuo No Die之法币的贬值 -- 须弥一芥
战争中日本政府一直没承认这是一场战争,或者说它试图向国民隐瞒这是一场两国之间的全面战争的事实,而称之为“支那事变”。
“日中战争”是后来日本史学界赋予的名称。
也可以说这种无视现实的轻描淡写出自日本政府对中国的蔑视和狂妄自大的心理——“中国根本不配成为帝国的战争对手”。因此,他们挑起称之为“北支事变”的七七事变,以为会像以前的“济南事件”、“满州事变”等一样,用几个月、至多半年就可以解决问题,完成侵略目的。但他们想错了,“北支事变”扩大为“支那事变”,进一步成为第二次世界大战的一部分。
后来,首相近卫文麿宣称日本政府“不以国民政府为对手”,那就更不存在宣战的必要了。进一步扶持汪伪政府,这样中国的“合法政权”不仅不是帝国的战争对手,反而成了盟友了。
可以说,对中国的战争的合法性,即使在当时的日本国内,也是很成问题的。一开始宣称“暴支膺惩”,即对中国抗日行动的惩罚,但稍有良知的国民会想:如果只是惩罚行动,怎么会没完没了,子弟被不断送往战场,却见不到解决的迹象呢?太平洋战争的爆发,才解决了这一道德难题。对中国的战争行为,成了“从英美等西方列强手中解放亚洲”的“大东亚战争”的一部分,从而在对战争抱怀疑态度的国民(以知识分子为多)中获得合法性。从这一点上看,太平洋战争是日中战争的必然结果。
日本上层对中日战争认识的暧昧性,与其对华总体战略的混乱,军事上中国战场的泥潭化,以及最终演变为对英美全面战争,是相辅相成的。这种战争认识也被战后右翼势力继承下来直至今日,承认对英美战争的彻底失败的同时,却大肆宣扬发动战争的“正义性”。对日中战争的意义却极力矮化,战争本身并不存在,只是“事变”,又何来战争罪行、战争责任呢!
- 相关回复 上下关系8
🙂日本的工业底子厚 10 Juventus 字345 2014-08-26 14:54:17
🙂向美国宣战前,机床约一半来自美国 1 hwd99 字366 2014-12-14 00:20:28
🙂40年前一直有人称美国为 2 电子赵括 字22 2014-12-14 13:29:05
🙂对日本未对中国宣战的一点分析
🙂也是体制病 44 联储主席 字1101 2014-09-20 16:10:42
🙂“下克上”的合乎道义 4 本嘉明 字1310 2015-01-04 00:09:55
🙂的确是体制问题 两只老虎 字91 2014-09-22 01:29:26
🙂想起了张公权老先生的《中国通货膨胀史》 19 阴霾信仰 字418 2014-08-21 04:46:23